原標(biāo)題：會(huì)計(jì)事務(wù)所“助”企業(yè)虛增利潤(rùn)14億 吉林銀行大連分行遭騙貸近6億

有安達(dá)信參與安然公司財(cái)務(wù)造假案作為前車之鑒，現(xiàn)如今還是有會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反職業(yè)道德，重蹈覆轍。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日在裁判文書(shū)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)大連長(zhǎng)波物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)波物流）財(cái)務(wù)造假，在4年之間虛增利潤(rùn)14億元，而為其做審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)企業(yè)賬目既沒(méi)有進(jìn)行實(shí)地審查也沒(méi)有對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行函證，只是根據(jù)長(zhǎng)波物流提供的會(huì)計(jì)報(bào)表就出具了審計(jì)報(bào)告。

于是長(zhǎng)波物流利用虛假的財(cái)務(wù)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告在吉林銀行大連分行獲取了5.8億元的銀行貸款，這筆貸款至今逾期未還，導(dǎo)致吉林銀行大連分行連本帶息至少損失了6.54億元（截至2018年12月18日）。

四年虛增利潤(rùn)14億元

時(shí)間回溯到2015年，彼時(shí)長(zhǎng)波物流向吉林銀行大連分行申請(qǐng)辦理貸款5.8億元，在辦理貸款的過(guò)程中，長(zhǎng)波物流向吉林銀行提供了大連慎明會(huì)計(jì)師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱慎明事務(wù)所）所出具的該公司2011年~2014年度審計(jì)報(bào)告。

但是，在慎明事務(wù)所出具的這四份報(bào)告中，只有2011年度的審計(jì)報(bào)告為該事務(wù)所主任、法人代表劉某帶人到長(zhǎng)波物流辦公地點(diǎn)審計(jì)并留存有審計(jì)底稿。但是慎明事務(wù)所也并沒(méi)有進(jìn)行必要的詢證、函證等程序。

而其余的3份年度審計(jì)報(bào)告，劉某既沒(méi)有對(duì)企業(yè)賬目進(jìn)行實(shí)地審查，也沒(méi)有對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行函證。只是根據(jù)長(zhǎng)波物流提供的會(huì)計(jì)報(bào)表就出具了審計(jì)報(bào)告，且沒(méi)有相關(guān)的審計(jì)底稿。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者仔細(xì)對(duì)比，梳理了慎明事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告中的凈利潤(rùn)，和長(zhǎng)波物流賬面上實(shí)際記載的利潤(rùn)，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)波物流在4年時(shí)間之內(nèi)虛增利潤(rùn)竟達(dá)到14億元。

長(zhǎng)波物流依據(jù)虛假的財(cái)務(wù)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告在吉林銀行大連分行獲取了5.8億元的銀行貸款，該貸款逾期至今未還。經(jīng)遼寧寧大會(huì)計(jì)司法鑒定所鑒定：截至2018年11月21日，長(zhǎng)波物流在吉林銀行大連分行貸款余額57999.50萬(wàn)元，利息9277.6萬(wàn)元。截至2018年12月18日，吉林銀行大連分行貸款本息至少損失65440萬(wàn)元。