——賴小民被判死刑,也離不開正確理解“寬嚴(yán)相濟(jì)”的司法機(jī)關(guān)。毋庸諱言,如果這起案件是一道法考題,其中可能會(huì)有一些讓新手撓頭的不確定性。比如,賴小民在開庭時(shí)曾當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪;又比如判決也認(rèn)定,他曾提供下屬人員重大犯罪線索并經(jīng)查證屬實(shí),具有重大立功表現(xiàn)。這些情節(jié),是不是足以讓賴小民死里逃生;這些理由,是不是網(wǎng)開一面的法律鋪墊?賴小民案,判“重”了嗎?
恰恰相反,法院沒(méi)有放過(guò)從輕情節(jié),反而說(shuō)明本案是經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案。從裁判理由中,我們可以讀到支撐著判決的,不是對(duì)貪官“殺之而后快”的義憤,而是全面評(píng)價(jià)案件事實(shí)的理性、冷靜與客觀。合議庭固然認(rèn)定賴小民“具有重大立功表現(xiàn)”,但也毫不含糊地指出,綜合其所犯受賄罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,不足以對(duì)其從寬處罰。司法天平的一端,賴小民“免死”也曾有砝碼,但有些罪行如同生命一樣無(wú)法回頭,悔恨與補(bǔ)救無(wú)法阻止天平向另一側(cè)沉下。
——最后,賴小民被判死刑,更離不開反腐肅貪向縱深開展。黨的十八大以來(lái),反腐敗成為國(guó)家治理關(guān)鍵詞。如何保持力道不減,鞏固發(fā)展反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性勝利,是不能失分的必答題。2016年,全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)原副主任委員白恩培因受賄等罪,成為終身監(jiān)禁“第一人”;2017年,內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席趙黎平因犯故意殺人、受賄等罪被判處死刑,被廣泛視為依法懲治腐敗的里程碑。與前兩起案件相比,賴小民案無(wú)疑具有更深刻的示范意義,它充分說(shuō)明:以權(quán)謀私者,沒(méi)有免死金牌。
在2020年初召開的十九屆中央紀(jì)委四次全會(huì)上,習(xí)近平總書記指出,“要堅(jiān)決查處各種風(fēng)險(xiǎn)背后的腐敗問(wèn)題,深化金融領(lǐng)域反腐敗工作,加大國(guó)有企業(yè)反腐力度,加強(qiáng)國(guó)家資源、國(guó)有資產(chǎn)管理,查處地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)中隱藏的腐敗問(wèn)題”。賴小民被依法懲處,正是中國(guó)司法對(duì)反腐敗斗爭(zhēng)時(shí)代要求的最新回應(yīng)。長(zhǎng)安君希望,因賴小民案引起的喝彩成為絕響,“最貪老虎”的記錄永不刷新,但達(dá)成這一切不能靠祈愿,靠的是中國(guó)司法不可動(dòng)搖的決心。沒(méi)有猶疑、沒(méi)有例外,反腐敗,逢惡必?cái)兀?/p>
(原題為《十八大后“最貪老虎”獲死刑:以權(quán)謀私者,沒(méi)有免死金牌!》)
據(jù)微信公眾號(hào)“四川高院”消息,四川高院6月21日針對(duì)原審被告人張志軍故意殺人案發(fā)布了情況通報(bào):罪犯張志軍被執(zhí)行死刑。
2022-06-21 16:45:50岳父殺害女婿一家三口新京報(bào)訊6月21日,四川高院官微通報(bào),殺害女婿一家三口的張志軍被執(zhí)行死刑
2022-06-21 15:31:21殺害女婿一家三口