這兩起案子發(fā)到網(wǎng)上后,也引發(fā)網(wǎng)友和“職業(yè)打假人“的群嘲。
“我第一年從事打假,那兩起案子起訴理由出了點錯,因為太忙也沒來得及修改,但并非惡意訴訟。”陳之強對此解釋說。
近些年,全國各地發(fā)生打假人因購假索賠、以涉嫌敲詐勒索被刑事拘留的同類案件時有發(fā)生,但絕大多數(shù)已經(jīng)被官方定性為錯案。
中凱(上海)律師事務(wù)所律師杜鵬是國內(nèi)著名的打假辯護人,其團隊曾為400多名打假人辯護,其中389人無罪釋放,在打假圈內(nèi)小有名氣。
在杜鵬看來,多次購物打假通過法院訴訟方式維權(quán)索賠不應(yīng)構(gòu)成犯罪。只要“舉報或起訴”索賠方式合法,沒有證據(jù)證明其實施敲詐勒索。
如果產(chǎn)品屬于瑕疵問題或者符合相關(guān)標準,那么相關(guān)法院駁回原告訴訟請求即可,不能因為起訴次數(shù)多了,就構(gòu)成犯罪,這個觀點顯然沒有法律依據(jù)。
此外,打假的目的可能為了獲利,但不能因為當(dāng)事人的目的是為了獲利,法院就駁回起訴者的訴訟請求。
利益分為合法利益和非法利益,法院保護的是合法利益,否定的是非法利益。
制假、售假獲取的是非法利益,打假獲取的是合法利益,為了獲取合法利益,無可厚非。
“徐聞縣法院對陳之強的類似起訴案件的判決,均是駁回了他的訴訟請求,這種判決本身就值得商榷。通過初步分析,他多次購物打假通過法院訴訟方式維權(quán)索賠既沒有犯罪事實,也不應(yīng)該追究刑事責(zé)任。”
盡管徐聞縣公安局已于2021年12月16日作出立案決定書,但陳之強表示自己并未收到任何通知,至今也沒有警方跟他聯(lián)系過,他希望警方能盡快給案件作個定性。
通過這次自己“涉案”,陳之強也對打假這一行的風(fēng)險有了全新認識,“如果這次我能安全落地,可能以后都不會干職業(yè)打假人了,我可能會考個律師資格證,想從事律師這一行。”
近日,市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查,依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。
2022-05-13 16:18:02市場監(jiān)管總局依法對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查原標題:市場監(jiān)管總局依法對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查近日,市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查,依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。
2022-05-13 16:34:02知網(wǎng)涉嫌壟斷被立案調(diào)查每日經(jīng)濟新聞消息,5月13日16時,市場監(jiān)管總局官網(wǎng)發(fā)布消息稱:依法對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查
2022-05-14 09:25:57知網(wǎng)毛利率超近9成A股上市公司