職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索被立案重提打假法律紅線(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-01-04 11:04:49 海峽都市報(bào)

2022年1月1日，新黃河記者致電審判長(zhǎng)張某了解情況。

張某告訴記者，陳之強(qiáng)的行為跟一般打假行為不同，他買到的東西不管真假都去起訴，利用法院這個(gè)平臺(tái)，把傳票寄給商家，跟對(duì)方索要賠償，具體理由已經(jīng)都在判決書上寫清楚了。

“他還跟我們法院說，一年要打一萬起官司，十年要打十萬起?！?/p>

職業(yè)打假的“罪與罰”，法律界限在哪兒?

近幾年，由于加大了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》懲罰性賠償?shù)男麄?，全?guó)各地涌現(xiàn)出一大批“職業(yè)打假人”，導(dǎo)致法院審理的類似案件大量增加。

在審理”職業(yè)打假人“提起的訴訟案件時(shí)，有的法院表示支持，也有些法院不支持這種賠償，以減少類似案件的受理。

不過，類似徐聞縣人民法院將原告”職業(yè)打假人“移送至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事立案的，在全國(guó)實(shí)屬罕見。

陳之強(qiáng)的行為是否涉嫌敲詐勒索？職業(yè)打假的刑事邊界、法律紅線又在哪兒?

“打假不等于‘瞎打’，要遵循正當(dāng)性、必要性、合理性、合法性原則行事。什么是瞎打？就是起訴理由不成立，比如一個(gè)非食品類產(chǎn)品按照食品安全法索賠，國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品要求提供進(jìn)口產(chǎn)品的文件，這就屬于瞎打。

不過，即使是瞎打，是否構(gòu)成敲詐勒索也是有爭(zhēng)議的。”“中國(guó)職業(yè)打假第一人”王海認(rèn)為，從底層邏輯來講，這涉及打假人是否存在故意行為。

如果明知道訴訟理由不成立，利用商家怕麻煩心理，還敲詐對(duì)方一筆錢，這就涉嫌敲詐勒索了；如果打假人不太懂業(yè)務(wù)，并非故意“瞎打”，只有少量這種行為，則不應(yīng)該被認(rèn)定敲詐勒索。

陳之強(qiáng)的打假行為是否屬于“瞎打”，在網(wǎng)絡(luò)上頗有爭(zhēng)議。

有網(wǎng)友翻出他曾提起的兩起“打假”案件：一起是他去年8月購買某品牌“避孕套嘗鮮專享系列”一件，在起訴書中提及該產(chǎn)品“違反食品安全法”，另一起是購買的某國(guó)產(chǎn)品牌零食，認(rèn)為產(chǎn)品沒有提供”入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明”。

關(guān)閉

職業(yè)打假人涉嫌敲詐勒索被立案 重提打假法律紅線(5)