5核國發(fā)聲核戰(zhàn)爭打不得意味著什么誠意程度不同(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-01-05 15:54:00 貴州日報(bào)

中俄英法美，擁有核武器的五個(gè)國家，沒有誰真想打“核大戰(zhàn)”，也沒人喜歡看見“核擴(kuò)散”繼續(xù)蔓延。

大家的誠意都擺在那兒，但誠意的程度恐怕各有不同。

要說誠意最足的，就是中國。

中國是核大國里唯一宣布“不首先使用核武器”三原則的國家。

中國核武器試驗(yàn)成功后發(fā)表的聲明講得很明確，“中國發(fā)展核武器，不是由于中國相信核武器的萬能，要使用核武器，恰恰相反，中國發(fā)展核武器正是為了打破核大國的核壟斷，要消滅核武器”。

但凡擁有基本理性的人都知道，用動輒毀滅一城一國的核武器，甚至冒著毀滅人類的風(fēng)險(xiǎn)去打核戰(zhàn)爭，那是瘋狂，“核戰(zhàn)爭”沒有贏家。

不過，“核戰(zhàn)爭”沒有贏家，不代表“擦邊球”沒有贏家。

對某些戰(zhàn)略處境不妙的國家來說，在核武器議題上打“擦邊球”的吸引力難以抗拒。

啥意思？所謂核武器議題上的 “擦邊球”，是說一些擁核國家出于自身利益，玩雙重標(biāo)準(zhǔn)，尤其是單方面放松或收緊針對特定對象的“核擴(kuò)散”力度。

如果放任這種行為，不僅引發(fā)事實(shí)上的核擴(kuò)散，甚至可能招致核戰(zhàn)爭。

說白了，他講的“核戰(zhàn)爭”跟你提的“核戰(zhàn)爭”不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，他說的“核不擴(kuò)散”跟你認(rèn)為的“核不擴(kuò)散”也不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

舉個(gè)例子。

在美國國內(nèi)，時(shí)不時(shí)會冒出一種傾向，要求研究“低小微當(dāng)量”核武器。

理由冠冕堂皇，說可以用在反恐戰(zhàn)爭中，打擊隱藏在山區(qū)、地洞里的恐怖分子。

大家都知道，美國嘴里反的“恐”幾乎要成薛定諤的貓了，沒個(gè)邊，早就泛化了。

更重要的問題在于，如果美國真這么干，毫無疑問，將會嚴(yán)重刺激對美國有想法、還有核能力的國家，使之大力開發(fā)核武器，形成實(shí)質(zhì)上的核武器軍備競賽。

關(guān)閉

5核國發(fā)聲核戰(zhàn)爭打不得 意味著什么 誠意程度不同(2)