八旬老人百萬(wàn)巨款神秘“消失” 狀告銀行二審敗訴(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-06-22 10:46:55 重慶晨報(bào)

楊先生介紹，肖老拿到對(duì)賬單發(fā)現(xiàn)錢(qián)不對(duì)后，在銀行報(bào)了警，隨后去派出所進(jìn)行了登記。

銀行流水顯示，2019年1月27日，肖老持有的本人名下尾號(hào)為1164的建設(shè)銀行儲(chǔ)蓄卡，有一筆1015700元人民幣的支出，收款方為鞍山市鐵東區(qū)某家具廣場(chǎng)，收款賬號(hào)尾號(hào)為1547。

肖老表示，此筆交易并非其所為，自己當(dāng)時(shí)從未去過(guò)鞍山消費(fèi)，也并未委托過(guò)任何第三人使用案涉儲(chǔ)蓄卡辦理存取款業(yè)務(wù)，甚至該儲(chǔ)蓄卡從未開(kāi)通過(guò)電子支付功能。

林小建說(shuō)，此后，肖老一直與銀行方面反復(fù)溝通，但建行武圣路支行沒(méi)有告知這筆錢(qián)的支出方式、收款方具體銀行以及實(shí)際操作人，對(duì)于肖老要求其提供該筆轉(zhuǎn)賬對(duì)應(yīng)影像資料及簽字的請(qǐng)求未同意。

于是，肖老在2021年6月將開(kāi)戶行訴至法院，要求返還1015700元存款及支付相應(yīng)利息。

證據(jù)顯示涉案交易發(fā)生后

銀行卡一直正常使用

2021年10月，該案一審開(kāi)庭。

本案證據(jù)顯示，肖老于2019年1月26日轉(zhuǎn)賬支取50216元，ATM取款兩筆各5000元，當(dāng)日余額1028758.89元。

2019年1月27日上午9時(shí)許，涉案爭(zhēng)議交易發(fā)生，有一筆1015700元人民幣的支出，收款方為鞍山市鐵東區(qū)某家具廣場(chǎng)，收款賬號(hào)尾號(hào)為1547。

該筆支出后，肖老儲(chǔ)蓄卡余額為13058.89元，賬號(hào)依然正常使用，有多筆存款、轉(zhuǎn)賬及消費(fèi)記錄。

原告方表示，肖老本人從未離開(kāi)北京市，也未將銀行卡授予他人使用。

“盜刷”時(shí)間前后的超市小票可證明肖老期間一直在北京，且銀行卡一直在本人手里，不存在泄露存款信息和密碼行為。

被告（銀行）對(duì)來(lái)自外部的不法侵害不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止危害繼續(xù)發(fā)生，導(dǎo)致原告作為儲(chǔ)戶利益受損。

同時(shí)，原告并未在被告（銀行）處開(kāi)通過(guò)電子支付功能。

關(guān)閉

今日熱點(diǎn)