根據(jù)張國的供述,他在扶著周某出去吐酒的過程中,親了周某的嘴,并隔著衣服摸了周某的胸部,在周某坐在其腿上時,其摸了周某的隱私部位。在張國的供述中,他承認(rèn)周當(dāng)時已經(jīng)是醉酒狀態(tài)。
但在該案開庭審理時,張國推翻了自己的上述供述。不過,判決書中還提到,在事后與周某的微信聊天記錄中,張國承認(rèn)7月27日晚對周某有過親嘴、摸胸、摸腿等行為。
在檢察官出身的北京律師孟粉看來,張國事后承認(rèn)強(qiáng)制猥褻行為的聊天記錄是本案的關(guān)鍵證據(jù),張國當(dāng)庭翻供,不影響該犯罪事實(shí)的認(rèn)定。
不過,按張國代理律師馮延強(qiáng)的說法,張國與周某在酒桌上的行為是相互的,并非張國單方面對周某實(shí)施。而且那天在酒桌上是周某主動加的張國微信。
槐蔭區(qū)法院認(rèn)定,張國在陪周某出去吐酒和回到包間坐在一起時,均對周某實(shí)施了猥褻行為。
2
周某是否失去意識
周某當(dāng)晚是否醉酒以及是否因醉酒失去意識,成為本案一審爭議焦點(diǎn)之一。張國及其辯護(hù)律師主張,周某未因醉酒進(jìn)入無意識進(jìn)而不知反抗?fàn)顟B(tài),但一審法院對此觀點(diǎn)未予采納。
資深刑辯律師李肖霖認(rèn)為,與強(qiáng)奸罪一樣,強(qiáng)制猥褻罪成立的關(guān)鍵在于“強(qiáng)制”,也就是違背受害人意志,即刑法中所規(guī)定的“以暴力、脅迫或其他方法”猥褻他人。司法實(shí)踐中,受害人因醉酒而處于不知反抗或不能反抗的狀態(tài)時,通常被視為刑法規(guī)定中的“其他方法”。
李肖霖還認(rèn)為,強(qiáng)制猥褻罪成立的另一前提,是受害人一方不存在主動親密行為,因?yàn)槿舸嬖谥鲃佑H密行為,就說明加害人的行為沒有違反其意志,也就不構(gòu)成犯罪。
周某趴在張國腿上的照片后來在網(wǎng)上流傳。在張國家人看來,這表明周某對張國有主動親密行為。
9月2日,“阿里女員工案”二審宣判,濟(jì)南市中級人員法院判決維持原判,張某因強(qiáng)制猥褻罪被判處有期徒刑一年六個月
2022-09-02 14:51:12封面新聞6月22日,轟動一時的阿里女員工案在近一年后宣判。被告人張某構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,被判處有期徒刑一年六個月
2022-06-23 10:46:04阿里女員工案張某被判1年半當(dāng)庭上訴