實(shí)際上,對(duì)于“取消公攤面積”的討論由來已久。目前,我國(guó)多數(shù)城市是以建筑面積作為計(jì)價(jià)方式,建筑面積包括套內(nèi)建筑面積和公攤面積。正是由于公攤面積不透明,市場(chǎng)上仍然有不少開發(fā)商在公攤面積上玩貓膩,刻意隱藏公攤面積。例如,近期山東青島一樓盤業(yè)主就因“公攤面積過大”而維權(quán),其113平方米的房子公攤面積就達(dá)到36平方米,公攤系數(shù)在40%以上,令業(yè)主感覺實(shí)際居住面積“縮水”。
該案例一時(shí)間引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注,“取消公攤”的呼聲也越來越大。不過,客觀來看,由于公攤面積是指“公共建筑面積的分?jǐn)偂保娞菥?、管道井、樓梯間、垃圾道、變電室、公共門廳等,這部分公攤面積是客觀存在的,因而不存在取消一說。而業(yè)內(nèi)呼吁的“取消公攤面積”的說法,更多的是指向商品房銷售時(shí)的計(jì)價(jià)方式。
對(duì)此,北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣表示,公攤面積之所以出現(xiàn)“人人喊打”的局面,不在于公攤的客觀存在,而在于一些開發(fā)商利用公攤面積大做文章,從中謀取利益。而解決公攤面積沉疴的關(guān)鍵在于改變商品房銷售計(jì)價(jià)方式,讓公攤部分做到公開透明。
也就是說,“取消公攤面積”這一說法并不是指取消公共設(shè)施和服務(wù),而是指取消將公共部分的成本捆綁在房屋銷售中的這種做法,從而減少模糊地帶。
以套內(nèi)面積計(jì)價(jià)是否可行?
那么,取消公攤面積,以套內(nèi)面積計(jì)價(jià)是否可行呢?
廣東省城規(guī)院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉認(rèn)為:“以套內(nèi)面積計(jì)價(jià),是可行的。因?yàn)槲覀冊(cè)谫I房的時(shí)候,本來就包括套內(nèi)面積和共享部分,而共享部分涵蓋的內(nèi)容是很清晰的。在實(shí)際操作中,有兩個(gè)價(jià)格,一個(gè)是按照全部面積(即建筑面積)計(jì)算多少錢,另一個(gè)是按照套內(nèi)面積計(jì)算多少錢,這是完全可行的。”