飲酒后死亡，家屬向同桌8人索賠80多萬！有法可依！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-02-12 13:15:22

本案中，葉大某作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)具備自我保護(hù)意識(shí)，其應(yīng)當(dāng)知道自身的身體狀況以及飲酒會(huì)帶來的風(fēng)險(xiǎn)，但其放任這種風(fēng)險(xiǎn)的存在，在飯局上大量飲酒，對(duì)其死亡具有較大的過錯(cuò)。

被告王某、鐘某、何某、嚴(yán)某在葉大某、被告黃某拼酒時(shí)，未盡到規(guī)勸、提醒和照顧的義務(wù)，導(dǎo)致被告黃某醉酒后打點(diǎn)滴，葉大某死亡的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)葉大飲酒后酒精中毒死亡的賠償責(zé)任。

被告張某作為此次飯局的組織者，對(duì)聚餐人員具有一定安全注意義務(wù)，較之其他飲酒人在發(fā)現(xiàn)葉大某出現(xiàn)醉酒狀態(tài)后更加應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行勸阻，在飯局結(jié)束后應(yīng)更加關(guān)注葉大某醉酒后的反常表現(xiàn)。

被告黃某作為共飲者，在葉大某已經(jīng)出現(xiàn)醉酒的狀態(tài)下，仍與其相互進(jìn)行敬酒、勸酒，對(duì)葉大某的過量飲酒起到促進(jìn)作用，較之其他飲酒人應(yīng)承擔(dān)更多的賠償責(zé)任。

被告溫某、謝某此前并不認(rèn)識(shí)葉大某，雖然參與了飯局，但未飲酒，且中途先行離開飯局時(shí)，葉大某亦未出現(xiàn)異常情況，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，一審法院綜合考慮各方當(dāng)事人的過錯(cuò)后，酌定由葉大某自身承擔(dān)74%的責(zé)任，被告張某承擔(dān)10%的責(zé)任，被告黃某承擔(dān)8%的責(zé)任，被告王某、鐘某、何某、嚴(yán)某各承擔(dān)1.5%的責(zé)任。葉小某酒桌上雖未飲酒，但在護(hù)送過程中明知葉大某已情況不對(duì)，卻沒有及時(shí)將其及時(shí)送往醫(yī)院，應(yīng)承擔(dān)2%的責(zé)任，原告方放棄追責(zé)，法院尊重當(dāng)事人的訴權(quán)。遂判決被告黃某賠償原告91683.58元，被告張某賠償原告114604.47元；王某、鐘某、何某、嚴(yán)某分別賠償原告17190.67元。

關(guān)閉

飲酒后死亡，家屬向同桌8人索賠80多萬！有法可依！(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

飲酒后死亡，家屬向同桌8人索賠80多萬！有法可依！(2)