原標題:最高法:以虛擬貨幣支付工資,勞動者有權(quán)拒絕
自愿參加“廣場舞”猝死,組織者是否擔責?遭受職場性騷擾能否請求精神損害賠償?用人單位是否能以虛擬貨幣支付工資……3月1日,最高人民法院發(fā)布十件人民法院大力弘揚社會主義核心價值觀典型民事案例,緊貼群眾生活,為指導司法審判、引領(lǐng)社會風尚提供裁判準則和道德支撐。部分案例如下:
(1)侵害英雄烈士名譽、榮譽權(quán),承擔刑事和民事責任
2021年7月15日,李某在康西瓦烈士陵園內(nèi)踩踏刻有烈士陵園名稱的石碑底座,斜倚碑身擺拍,后到陳祥榕(喀喇昆侖戍邊烈士,2020年6月在邊防斗爭中壯烈犧牲,中央軍委為他追記一等功)烈士墓前,腳踩墓碑底座,以不雅手勢對著墓碑再次擺拍。同日12時許,李某將上述照片在微信朋友圈公開發(fā)布。經(jīng)多名微信好友指出照片內(nèi)容對烈士不尊重,李某遂將該內(nèi)容刪除。同日14時許,李某再次將照片發(fā)布至今日頭條個人賬號,在網(wǎng)絡上迅速傳播擴散,引發(fā)社會公眾對李某的強烈憤慨,造成極其惡劣的社會影響。公訴機關(guān)暨附帶民事公益訴訟起訴人以李某犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪提起公訴并提起附帶英雄烈士保護民事公益訴訟,要求李某通過全國性媒體公開賠禮道歉,消除影響。
審理法院認為,李某公然藐視國家法律,踩踏烈士陵園石碑底座,斜倚碑身,腳踩墓碑底座,擺出不雅手勢和不敬姿勢拍照并兩次上傳網(wǎng)絡,造成大量傳播擴散,引發(fā)社會公眾強烈憤慨,傷害社會公眾的民族情感,損害社會公共利益,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪,依法應予懲處。審理法院根據(jù)李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度,判決李某犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪,判處有期徒刑七個月,判令李某在全國性媒體公開賠禮道歉、消除影響。
?出庭受審8個月后,斂財上億元的“老虎”被判無期徒刑。8月22日,江西省政協(xié)原黨組成員、副主席肖毅受賄、濫用職權(quán)一案公開宣判。
2023-08-22 19:54:49肖毅受賄1.25億被判無期勞動者拒絕增加工作內(nèi)容,是否屬于“不服從管理”在職場中,雇主有時可能會要求勞動者增加工作內(nèi)容,但勞動者可能出于某些原因而拒絕。
2023-07-18 10:46:46勞動者拒絕增加工作內(nèi)容顧客自帶啤酒進入火鍋店,商家拒絕接待,商家的理由是:你們有權(quán)選擇自帶酒水,但我們也有權(quán)利不接待。
2023-09-25 10:11:06顧客自帶酒水被拒絕接待新一輪高溫天氣到來,多地將現(xiàn)今年以來最長連續(xù)高溫。烈日炎炎,總有人堅守崗位,用汗水換來你我的舒適便捷。
2023-06-24 16:48:01辛苦了!高溫下的戶外勞動者