最高法：勞動(dòng)者有權(quán)拒絕以虛擬貨幣支付工資喪子老人可對(duì)孫子女“隔代探望”(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-03-02 14:56:30 海外網(wǎng)

審理法院認(rèn)為，張某某練習(xí)舞龍并非受李某的邀請(qǐng)，其發(fā)生意外，死因系心源性猝死，并非他人行為造成。李某雖系活動(dòng)組織者但其組織行為并無過錯(cuò)，作為非專業(yè)醫(yī)護(hù)人員，李某與活動(dòng)人員對(duì)張某某進(jìn)行了必要的急救措施，并跟隨救護(hù)車將張某某送至醫(yī)院，盡到了作為組織者的安全保障義務(wù)，與張某某意外死亡之間沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

（4）遭受職場性騷擾，可請(qǐng)求精神損害賠償

王某與傅某是同事，傅某為追求王某，不斷撥打王某電話，頻繁向王某發(fā)送騷擾短信，內(nèi)容低俗、語言污穢。王某不堪其擾，將此事告知單位。在單位要求下，傅某兩次寫下保證書，保證不再騷擾王某。但此后傅某仍然通過電話、短信繼續(xù)騷擾王某。

之后，王某報(bào)警，公安機(jī)關(guān)確認(rèn)傅某于2019年7月至2020年5月15日期間，違反法律規(guī)定，多次以發(fā)送騷擾短信、撥打騷擾電話方式干擾他人正常生活，決定給予傅某行政拘留七日并處罰款200元。

因傅某頻繁騷擾，王某被醫(yī)院確診患有抑郁發(fā)作，伴精神病性癥狀。王某認(rèn)為，傅某的行為給其造成了嚴(yán)重的精神損害，向人民法院起訴請(qǐng)求判令傅某向其書面賠禮道歉，并賠償其精神損害賠償金50000元和醫(yī)療費(fèi)等其他財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)228300元。

審理法院認(rèn)為，傅某通過電話、短信等方式對(duì)王某頻繁實(shí)施性騷擾，侵害了王某的人格權(quán)，并對(duì)王某造成了極大的精神負(fù)擔(dān)和身體傷害，其行為背離了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本要求，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故判令傅某賠償王某精神損害撫慰金30000元及醫(yī)療費(fèi)等61804.2元，并向王某書面賠禮道歉。

（5）以虛擬貨幣支付工資，勞動(dòng)者有權(quán)拒絕

沈某某入職某公司并簽訂勞動(dòng)合同，約定月工資5萬元。沈某某的月工資實(shí)際以2574元人民幣加一定數(shù)額某虛擬貨幣的方式支付。之后，沈某某因個(gè)人原因辭職。不久后，某公司注銷，胡某、鄧某是公司股東。沈某某向人民法院起訴請(qǐng)求胡某、鄧某支付工資等人民幣53萬余元。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

最高法：勞動(dòng)者有權(quán)拒絕以虛擬貨幣支付工資 喪子老人可對(duì)孫子女“隔代探望”(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

最高法：勞動(dòng)者有權(quán)拒絕以虛擬貨幣支付工資喪子老人可對(duì)孫子女“隔代探望”(3)