在監(jiān)察、檢察機(jī)關(guān)的履職深挖之下,陸某某被撤銷(xiāo)了原來(lái)的免刑判決,當(dāng)初的受賄、行賄一并處理,最終獲有期徒刑一年。
案子雖小,卻可以揭示假立功的制度漏洞,它易成為權(quán)錢(qián)交易的溫床,淪為嚴(yán)肅的刑事程序的“后窗”,讓犯罪分子通過(guò)行賄的手段騙取了假立功,達(dá)到真逃刑的目的。
立功制度是我國(guó)刑罰裁量制度的重要組成部分,關(guān)系到刑法教育、懲罰功能與預(yù)防犯罪功能的實(shí)現(xiàn)。
爭(zhēng)取立功體現(xiàn)了當(dāng)事人認(rèn)罪悔罪的態(tài)度,也極大地節(jié)約了司法資源。
能實(shí)現(xiàn)減刑目的的立功手段主要有:檢舉揭發(fā)、提供他人犯罪線(xiàn)索、阻止犯罪,以及在自然災(zāi)害中舍己救人,見(jiàn)義勇為等。
其中檢舉揭發(fā)的立功是較常見(jiàn)的,也很容易被鉆空子。
司法人員甚至一些參與輔助破案的輔警,通常手頭會(huì)掌握一定的案件線(xiàn)索、在逃人員的線(xiàn)索,這本來(lái)是司法機(jī)密,但是如果司法人員(包括輔警)因?yàn)楸唤疱X(qián)腐蝕而破防,搞私相授受,很容易瞞天過(guò)海,把這些破案線(xiàn)索“兌現(xiàn)”成其他案件犯罪分子的“立功”事跡。
而且這樣的“假立功”腐敗犯罪,隱蔽性非常強(qiáng),一個(gè)愿打,一個(gè)愿挨,還不像其他腐敗犯罪那樣有比較明顯的不正當(dāng)利益輸送的表現(xiàn),所以更需要被置于廉政的陽(yáng)光之下。
就像陸某某案里,一個(gè)逃犯的線(xiàn)索居然賣(mài)出了20萬(wàn)元,一度換來(lái)腐敗官員的免刑輕判。
“假立功”的行賄小案不小,解剖好這只“麻雀”,分析其中制度漏洞,有利于懲一警百,防微杜漸,進(jìn)而扎牢權(quán)力的籠子。
特別是要站在“受賄行賄一起查”的高度,破解“假立功”的積弊。
須明白,行賄和受賄就是一對(duì)孿生孽種,打擊權(quán)力腐敗要向“需求端”發(fā)力,這既是鐵腕反腐之下的溯源治理,也是刑事打擊腐敗犯罪的必然要求。
這次中紀(jì)委、國(guó)家監(jiān)委、最高檢明確宣示,要破除打擊行賄不利于行賄人配合取證、影響查辦受賄案件的片面觀念,樹(shù)起了高壓線(xiàn),對(duì)向司法工作人員行賄、擾亂案件正常辦理、妨害司法公正的,要予以重點(diǎn)查處。因行賄行為獲得的“假立功,真減(免)刑”,要堅(jiān)決倒查到底,絕不讓行賄人從中受益。