正如每日經(jīng)濟(jì)新聞的評論指出,雖然相較于娛樂明星,運(yùn)動員的風(fēng)險更低,但事實證明,市場上沒有“免檢”代言人,企業(yè)若要利用名人效應(yīng)就要做好挨“雙刃劍”的準(zhǔn)備。
圖片來源:艾漫數(shù)據(jù)
事實上,這也的確呼應(yīng)了明星代言愈加嚴(yán)格的監(jiān)管政策。去年10月,市場監(jiān)管總局、中央網(wǎng)信辦等七部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范明星廣告代言活動的指導(dǎo)意見》(下稱《指導(dǎo)意見》),圍繞明星、企業(yè)、媒體三個方面,對明星廣告代言活動提出多項規(guī)范要求。
《指導(dǎo)意見》提到,企業(yè)明知、應(yīng)知明星存在賭博、酒駕、強(qiáng)制猥褻、偷漏稅、詐騙、證券內(nèi)幕交易等違法犯罪行為造成惡劣社會影響,仍選用明星進(jìn)行廣告代言的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實情節(jié),認(rèn)定相關(guān)廣告違背社會良好風(fēng)尚。
此外,近日發(fā)布的《北京市明星廣告代言行為合規(guī)指引》也規(guī)定,代言廣告期間,明星或企業(yè)如有“大過錯”,應(yīng)視情況解除合同或停止代言。
如今,該事件的走向,正如一些網(wǎng)友所言,已經(jīng)從“體育頻道”走向“法治頻道”,而更多留給人們思考的在于,公眾人物無論是否擔(dān)當(dāng)代言人,都不可逾越于“免檢”范疇之上。
對品牌來說,一個好的代言人,帶來的不僅是銷量和流量,更重要的在于,持續(xù)帶給社會的正能量。而任何凌駕于法律之上的做法,于品牌和當(dāng)事人來說,都是“兩敗俱傷”。
作詩辟謠!張繼科父親出面證明,執(zhí)教日本是謠言!近日有關(guān)中國乒乓球運(yùn)動員張繼科執(zhí)教日本的傳聞引起了廣泛關(guān)注。然而,這些傳聞純屬謠言,不符合事實。
2023-07-31 13:50:35張繼科父親辟謠傳聞原標(biāo)題:張繼科將去日本執(zhí)教?其父發(fā)布七律《辟謠》:妖言惑眾何時休7月31日
2023-07-31 13:14:56張繼科將執(zhí)教日本?其父辟謠近日,湖南郴州,一位電動車車主撿水壺不慎摔倒,頭直接探入行駛中的小車底部,萬幸戴了頭盔,整個人在被壓瞬間彈開。
2023-09-14 14:24:17摔倒遭碾壓因頭盔被彈開