4月6日，新京報記者獲悉，孫卓和符建濤被拐案將于明日（4月7日）在深圳市南山區(qū)人民法院開庭審理。

2007年，孫海洋年僅4歲的兒子孫卓在自家包子鋪門口被人拐走，人販子也奪走了這個家的希望。從此孫海洋一家人開始了漫長的尋子之路。這一尋便是14年，直到2021年12月，在深圳警方的幫助下，一家人才得以團聚。

漫長的14年尋子路，孫海洋一家所經(jīng)歷的千辛萬苦和悲痛欲絕是常人難以想象的。該事件還在2014年被改編成電影《親愛的》，引起廣大觀眾共鳴。

孩子終于找到了，人當(dāng)年的人販子也將迎來正義的審判?？蓹z方出具的《量刑建議書》顯示，對主犯吳飛龍拐騙兩個兒童，建議刑期只有5年；累犯吳兆光，建議刑期只有2年6個月。

2014年，河南大學(xué)生掏鳥窩被判了10年；2016年，深圳王鵬飼養(yǎng)販賣鸚鵡案一審被判了5年；難道人命還不如鳥？雖然各種案件情況不同，無法橫向比較，但拐騙兒童，害得別人家庭破裂、妻離子散的人販子最高也只建議判5年，實在讓人意難平。

而之所以給出這個量刑建議，檢方也表示“我們也沒辦法”。為何呢？因為時間過去太久，在本案中，很難找到有買賣兒童的證據(jù)。因此，檢方無法以【拐賣兒童罪】進行量刑，只能以【拐騙兒童罪】給出量刑建議。

根據(jù)刑法規(guī)定，拐賣兒童的，最低刑期是5年，情節(jié)特別嚴(yán)重的可處死刑。但拐騙兒童的，最高刑期也只有5年。一字之差，結(jié)果卻是天壤之別。

首犯吳飛龍

對此，尋子14年的孫海洋表示無法接受，在他看來，這個判刑就是一個天大的笑話。孫海洋認(rèn)為，無論是拐賣還是拐騙，它對社會和當(dāng)事家庭所帶來的影響和危害是相同的，它帶給父母和孩子的傷害是抹不去的。

孫海洋表示，拐走多少年，至少就應(yīng)該判多少年，拐走孩子的時間越長，對家庭帶來的傷害就越大。人販子拐走2個孩子14年，因此他希望至少能判28年。如果最終達不到這個刑期，他還將提起上訴。除此之外，孫海洋還要求賠償580萬。

對此，孫海洋女兒表示，他們都知道人販子不可能賠得起這么多錢，要求580萬的賠償，只是呼吁能對人販子重判重罰的一種方式。因為全家人這14年付出的實在太多，承受了太多痛苦，媽媽為此拿頭撞地，頭破血流，奶奶也差點沒挺過來。這些痛苦是無法用金錢來衡量的，再多金錢也賠不了。

并且，首犯吳飛龍到現(xiàn)在都不承認(rèn)自己的罪行。而警方根據(jù)當(dāng)年其拐走孫卓的監(jiān)控視頻認(rèn)為，其手法熟練，應(yīng)該是一個慣犯。并且在當(dāng)年，吳飛龍是接連拐走了孫卓和苻建濤2個孩子，可他都未承認(rèn)。還好警方找到了當(dāng)年的監(jiān)控視頻為證。

面對記者的采訪，孫海洋女兒表示，對于這樣的一個人販子，到現(xiàn)在都不承認(rèn)自己的罪行，不知悔改，關(guān)他5年又有什么用呢？這5年他就能洗心革面，重新做人嗎？

在孫海洋尋子的這14年中，他遭受著非人的磨難，一次又一次承受著失望的打擊，那種迷茫和絕望，就像是被判處了無期徒刑的囚徒。生活的自由和尊嚴(yán)都在兒子被拐那刻一起被人販子奪走了。這14年，就是孫海洋的“刑期”。

孫海洋女兒表示，他們是不幸的，但也是幸運的。孫卓雖然回家了，但還有很多與孫卓一樣的孩子還沒有回家。犯罪成本如此之低，天下無拐怎么可能實現(xiàn)！

因此，她呼吁，完善立法，取消拐騙罪，無論把孩子拐走是拿去賣了還是拿去送人或者自己養(yǎng)，對孩子對家人所造成的傷害都是一樣的。因此拐騙和拐賣應(yīng)該統(tǒng)一量刑，同等對待。