2008年11月,李某兒子和李某妹妹分別向任勝軍一方轉(zhuǎn)賬27萬(wàn)元,圖為受訪者提供
“當(dāng)時(shí)典當(dāng)行資金周轉(zhuǎn)沒(méi)有問(wèn)題,而且國(guó)家也有規(guī)定不讓我們典當(dāng)行從外面借款,我不想要這筆錢(qián),但她是分管我的領(lǐng)導(dǎo),我沒(méi)辦法拒絕?!备鶕?jù)約定,任勝軍需要按照年化18%的利率向李某家人支付利息。2012年3月和2014年7月,李某妹妹和妹夫再次追加借款本金,分兩次向任勝軍的典當(dāng)行放貸共計(jì)150萬(wàn)元。此時(shí),任勝軍已經(jīng)欠李某家人共計(jì)230萬(wàn)元本金。2016年下半年,李某家人又向其放貸50萬(wàn)元,由于當(dāng)時(shí)任勝軍的典當(dāng)行生意不佳,經(jīng)協(xié)商后這筆本金年化利率降至12%。至此,李某家人已經(jīng)向任勝軍累計(jì)放貸280萬(wàn)元。其間,任勝軍則已向李某家人支付了202.95萬(wàn)元的利息。
后來(lái),由于任勝軍典當(dāng)行生意面臨停擺,無(wú)法繼續(xù)償還債務(wù)。2022年7月,李某妹妹將任勝軍訴至法院,要求任勝軍給付4筆借款本金280萬(wàn)元、相應(yīng)利息約265萬(wàn)元,本息合計(jì)545萬(wàn)元。2023年4月,沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院一審判決李某妹妹勝訴。
任勝軍不服判決提出上訴。在二審上訴請(qǐng)求中,任勝軍稱(chēng)上述借款來(lái)源是李某受賄的非法所得,本案借款來(lái)源實(shí)質(zhì)是贓款,李某妹妹與自己不存在借款合意,涉案借款合同并非上訴人與被上訴人真實(shí)意思表示,雙方的借貸法律行為是無(wú)效的,被上訴人只是名義出借人,并非本案適格原告。
不過(guò),二審法院并未支持上述說(shuō)法。2023年8月,沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院在判決書(shū)中認(rèn)定,任勝軍雖然主張借款主體并非李某妹妹,但是未能提供證據(jù)加以證明。且上訴人任勝軍從簽訂借條、確認(rèn)書(shū)及承諾書(shū)、收到訴爭(zhēng)借款、償還借款利息,從未對(duì)李某妹妹及李某兒子作為出借人的主體提出過(guò)異議。任勝軍作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知曉出具上述借貸合意的法律后果(借條、確認(rèn)書(shū)及承諾書(shū))。李某的妹妹作為出借人,亦未加重任勝軍的償還義務(wù)。因此,一審法院認(rèn)定的出借人及借款人主體均無(wú)不妥,二審法院最終駁回其上訴,維持原判。
4月23日,江西省吉安市吉安縣永陽(yáng)鎮(zhèn)迎來(lái)一位年輕的副鎮(zhèn)長(zhǎng)——黃左夢(mèng)琪
2024-04-25 07:39:0725歲女干部破格提拔出任副鎮(zhèn)長(zhǎng)4月23日,江西省吉安市吉安縣永陽(yáng)鎮(zhèn)迎來(lái)一位年輕的副鎮(zhèn)長(zhǎng)——黃左夢(mèng)琪,這位準(zhǔn)“00后”女干部履新
2024-04-26 08:01:31準(zhǔn)“00后”女干部已任副鎮(zhèn)長(zhǎng)