媒體：穆迪為何再次誤判中國雙標(biāo)“老毛病”始終沒改

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-06 15:35:17 都市快報

原標(biāo)題：熱解讀：穆迪調(diào)降我主權(quán)債務(wù)評級展望的三大誤判

12月5日，國際信用評級機構(gòu)穆迪將中國主權(quán)信用評級展望從“穩(wěn)定”下調(diào)至“負(fù)面”。

國際信用評級機構(gòu)動態(tài)調(diào)整一個國家的主權(quán)信用評級是市場化的常規(guī)操作，但此次穆迪對我國主權(quán)信用評級的調(diào)降，存在一些誤判。

譚主通過大數(shù)據(jù)手段統(tǒng)計了社交媒體關(guān)于“穆迪作出調(diào)降中國主權(quán)信用評級展望決定”事件的評論，我們發(fā)現(xiàn)，輿論場討論焦點集中在“穆迪評級對中國有沒有意義”“穆迪可信度有多高”等議題上。

盡管穆迪的調(diào)降不會影響中國經(jīng)濟長期向好的態(tài)勢，中國也善于將外部壓力轉(zhuǎn)化為推動問題加速解決的力量，但該說明白的話，我們還是要說的。

長期以來，穆迪、標(biāo)普和惠譽三大國際信用評級機構(gòu)對新興市場國家較為嚴(yán)苛，給予的信用評級往往較低。

國際清算銀行發(fā)布的一份研究報告就曾指出，即便債務(wù)壓力小于發(fā)達(dá)經(jīng)濟體，三大國際信用評級機構(gòu)對新興市場國家的評級仍然明顯低于發(fā)達(dá)國家。

1997年的亞洲金融危機中，三大國際信用評級機構(gòu)事前沒有預(yù)測到危機，在危機發(fā)生后又過度下調(diào)亞洲國家的評級，由此引發(fā)的恐慌情緒過度地放大了危機。

國際貨幣基金組織曾對穆迪等評級機構(gòu)在亞洲金融危機期間的表現(xiàn)做過研究，研究表明，在1997-2002年期間，穆迪共有8次評級失敗。

與之形成對比的，是評級機構(gòu)對發(fā)達(dá)經(jīng)濟體，會“另眼相看”。這其中，比較明顯的就是穆迪。

在美國背負(fù)巨額的財政赤字且國內(nèi)政治極化加劇的大背景下，穆迪仍將美國主權(quán)信用評級維持在最高級Aaa，是三大評級機構(gòu)中唯一維持對美國政府最高評級的機構(gòu)。

關(guān)閉

媒體：穆迪為何再次誤判中國 雙標(biāo)“老毛病”始終沒改