“顧言右”還表示,“因?yàn)槲矣X(jué)得工作中不存在‘舔不舔’,只有互相配不配合,配合工作不代表就是‘舔’。另外我覺(jué)得尊重是互相的,不能在工作中帶有‘舔奴’心態(tài)。“
關(guān)于張雪峰發(fā)布的“致歉”微博,“顧言右”認(rèn)為,張雪峰是用一種嬉笑怒罵的方式道歉,不是真心道歉。
而且張雪峰發(fā)表上述言論后,一些相關(guān)帖子里有網(wǎng)友評(píng)論區(qū)留言“文科生在社會(huì)大眾心目中地位極低,因?yàn)椴粚W(xué)無(wú)術(shù)之人眾多……”“顧言右”認(rèn)為,張雪峰的行為是在侮辱文科生,間接助長(zhǎng)了社會(huì)對(duì)于文科生的偏見(jiàn)與攻擊,造成對(duì)文科生名譽(yù)的貶低和羞辱。
“顧言右”表示,因?yàn)樗浅2徽J(rèn)同張雪峰的一些言論和觀點(diǎn),準(zhǔn)備用法律手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。
目前他正積極搜集證據(jù)材料,僅代表自己起訴張雪峰。
目前,他已書(shū)寫(xiě)的“起訴書(shū)”顯示,此案的被告是法定代表人為張雪峰的蘇州某公司。
“顧言右”稱,準(zhǔn)備向蘇州法院電子訴訟平臺(tái)提交起訴書(shū)。
“顧言右”認(rèn)為,張雪峰利用自己的身份和流量在公眾場(chǎng)合公然抨擊文科生就是“舔”明顯是一種故意矮化的行為。
他認(rèn)為張雪峰需要為自己的言行負(fù)責(zé),承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
請(qǐng)求法院判令張雪峰登報(bào)道歉,并賠償“顧言右”一元精神損失費(fèi)。
網(wǎng)友對(duì)張雪峰的觀點(diǎn)表達(dá)不滿
律師:博主可起訴但需提供名譽(yù)受損證據(jù)
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為,文科與理科存在內(nèi)在差異與聯(lián)系,文科與理科都是人類知識(shí)體系的重要組成部分,都是人類解決問(wèn)題和創(chuàng)造美好的工具和途徑。
文科與理科,應(yīng)該被尊重和融合。
“張雪峰的言論很明顯是對(duì)文科專業(yè)的貶低和攻擊,同時(shí)也是對(duì)文科生的侮辱。文科生博主以侮辱為由起訴張雪峰,并無(wú)不當(dāng),是在拿起法律武器維護(hù)其合法權(quán)益。文科生博主勇敢站出來(lái)維權(quán),有利于維護(hù)其文科的尊嚴(yán)及地位,消除公眾對(duì)文科的偏見(jiàn),有利于文科與理科共同推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步?!壁w良善說(shuō)。
1月22日,瀟湘晨報(bào)記者從起訴張雪峰的文科博主“顧言右”處獲悉,就網(wǎng)紅考研導(dǎo)師張雪峰“文科就是服務(wù)業(yè),總結(jié)成一個(gè)字就是‘舔’”等言論
2024-01-23 10:35:36起訴張雪峰的文科博主宣布撤訴:已經(jīng)盡力博主就文科言論起訴張雪峰案已立案1月8日中午,微博博主@顧言右發(fā)文稱起訴張雪峰一事,案件狀態(tài)處于網(wǎng)上立案審查通過(guò)階段。
2024-01-09 09:31:20博主就文科言論起訴張雪峰案已立案原標(biāo)題:張雪峰被起訴!1月8日,某網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)博主“顧言右”就“文科都是服務(wù)業(yè)”等言論起訴張雪峰一事取得新進(jìn)展。
2024-01-09 08:22:13張雪峰被起訴