同居多年男友離世，女方轉(zhuǎn)走百余萬遺產(chǎn) 法院判其返還 (2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-01-08 14:50:46 央視網(wǎng)

情侶之間成立繼承關(guān)系需要滿足特定條件：

一審法官庭后表示，同居關(guān)系中男女雙方長期以夫妻名義共同生活，彼此的親友往往會認為雙方就是事實上的婚姻關(guān)系，如果一方去世對方能否當(dāng)然地繼承遺產(chǎn)呢？這個問題的答案應(yīng)該是否定的，也就是說同居關(guān)系當(dāng)中可能存在繼承關(guān)系，或者說有分配遺產(chǎn)的權(quán)利，但是需要滿足特定條件。

一是同居關(guān)系并非等同于事實婚姻。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋（一）規(guī)定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。本案中，楊某某自認2000年開始與黃某同居，不符合司法解釋的強制性規(guī)定，不能認定彼此存在婚姻關(guān)系。事實婚姻不成立，楊某某自然就不屬于法律意義上的配偶，無法按照法律規(guī)定享有婚姻權(quán)利，楊某某自然就不屬于民法典列舉的法定繼承人。

二是繼承人以外的人享有繼承權(quán)需要滿足特定條件。在沒有遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的情況下，法定繼承人以外的人有可能分到遺產(chǎn)，但是必須滿足相應(yīng)的前提條件。民法典所指的繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，應(yīng)該是在被繼承人生前對其經(jīng)濟上資助、生活上扶助的繼承人之外的人。本案中的被繼承人黃某依靠自身的藝術(shù)水平和名氣有可觀的經(jīng)濟收入，并未長期患病導(dǎo)致生活難以自理需要人照顧，生活上完全能夠自理，所以說楊某某對黃某的照顧屬于同居戀人之間正常的扶助范疇，并不能認定為扶養(yǎng)。

三是同居關(guān)系中的共同經(jīng)營認定需要證據(jù)充分。首先，楊某某在本案舉示的證據(jù)僅能說明其基于彼此的戀愛關(guān)系幫黃某的畫廊對外宣傳，但不能僅以此認定其與黃某共同經(jīng)營了畫廊。黃某之所以獲得外界贊譽及經(jīng)營收益，均是基于其創(chuàng)作的藝術(shù)產(chǎn)品，是屬于黃某的個人勞動成果，而楊某某自身并未參與任何藝術(shù)品創(chuàng)作，不能認定經(jīng)營收益有楊某某的個人投入，雙方也未就藝術(shù)品收益分配達成協(xié)議，所以楊某某主張共同經(jīng)營不成立。對于共同經(jīng)營的認定，同居雙方的投入要具有對等性、互補性，例如共同經(jīng)營商店、餐飲等，共同參與勞動，可以認定為共同經(jīng)營。

綜上，本案中楊某某與黃某并非夫妻關(guān)系，并非黃某法定繼承人，不存在共同經(jīng)營，黃某也未通過立遺囑將其生前個人銀行存款全部留給楊某某，現(xiàn)楊某某擅自通過手機轉(zhuǎn)賬的方式取得黃某的銀行存款，缺乏法律依據(jù)，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美S小某及其奶奶有權(quán)以法定繼承人的身份要求楊某某予以返還并支付資金占用損失。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

同居多年男友離世，女方轉(zhuǎn)走百余萬遺產(chǎn) 法院判其返還 (2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

同居多年男友離世，女方轉(zhuǎn)走百余萬遺產(chǎn) 法院判其返還 (2)