"烏蘇"啤酒狀告"鳥蘇"獲賠208萬構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-05 10:57:07 南京市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭

將被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒的包裝與原告紅罐裝烏蘇啤酒進(jìn)行比對(duì)，兩者雖然存在細(xì)節(jié)元素的差異，但均以紅色作為主要包裝底色，商標(biāo)使用方式、商品名稱、商品形狀、標(biāo)識(shí)位置、凈含量等文字信息及其排列布局基本相同，整體高度近似。

原告紅罐裝烏蘇啤酒包裝裝潢經(jīng)長期持續(xù)推廣使用，已具有較高的市場(chǎng)影響力和知名度。

各被告作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍使用侵權(quán)包裝裝潢，客觀上易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故各被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

被告某啤酒公司成立于2020年8月，原告公司企業(yè)字號(hào)“烏蘇”在其成立時(shí)已具有較高的知名度和影響力。

雙方屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，被告在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍臆造了高度近似的“鳥蘇”作為企業(yè)字號(hào)，“搭便車”的主觀意圖明顯，有悖于經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的基本原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

綜上，南京中院判決全額支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，被告不服，向江蘇高院提起上訴。

江蘇高院二審判決：駁回上訴，維持原判。

跨越3850公里的感謝

2月18日，新春上班的第一天，烏蘇啤酒公司法務(wù)經(jīng)理跨越3850公里直線距離，專程從新疆烏蘇趕赴南京中院，向盧山法官贈(zèng)送錦旗。

與此同時(shí)，還將烏蘇啤酒公司總經(jīng)理親筆簽名的感謝信送到了法官手上。

感謝信

“貴院為營造誠實(shí)守信、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境發(fā)揮了重要作用，為當(dāng)事人提供了更加便捷、高效的司法服務(wù)，助力企業(yè)維權(quán)護(hù)牌和高質(zhì)量發(fā)展?！扰似髽I(yè)的心，又暖了消費(fèi)者的心，讓我們從案件處理中深深感受到公平正義?！?/p>

為權(quán)利人撐腰，讓侵權(quán)人受罰。

關(guān)閉

"烏蘇"啤酒狀告"鳥蘇"獲賠208萬 構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

"烏蘇"啤酒狀告"鳥蘇"獲賠208萬構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)(2)