最高人民檢察院、中華全國(guó)總工會(huì)、中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)近日聯(lián)合發(fā)布了保障婦女兒童權(quán)益的典型案例。

其中，一宗涉及職場(chǎng)性侵的案件尤為引人關(guān)注。一名女性求職者洪某在應(yīng)聘周某公司的過(guò)程中，于2023年7月6日接受面試邀請(qǐng)。次日，周某安排洪某陪同前往蕪湖市某醫(yī)院洽談業(yè)務(wù)。當(dāng)天下午5時(shí)左右，周某以商議工作為由，誘使洪某進(jìn)入其下榻的賓館房間。在房間內(nèi)，周某假借商談業(yè)務(wù)之名，待洪某欲離去時(shí)，突然抱住她，提出性要求，遭到洪某堅(jiān)決拒絕。周某隨即以散布洪某個(gè)人隱私及影響其職業(yè)聲譽(yù)為威脅，對(duì)洪某進(jìn)行了親吻、撫摸胸部等猥褻行為。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對(duì)周某涉嫌強(qiáng)制猥褻立案?jìng)刹?。然而，由于初期證據(jù)主要依賴于洪某的陳述及其男友的證詞，且周某矢口否認(rèn)罪行，使得案件偵辦面臨挑戰(zhàn)。蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院及時(shí)介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、賓館入住記錄及工作人員證言，通過(guò)對(duì)視頻中洪某的面部表情分析，驗(yàn)證了其陳述的真實(shí)性。7月21日，鏡湖區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕周某。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)全面審查，認(rèn)為此案是一起企業(yè)負(fù)責(zé)人利用求職女性的弱勢(shì)地位，以言語(yǔ)威脅手段強(qiáng)制猥褻的典型案件。這種行為嚴(yán)重侵犯了女性的性自主權(quán)，破壞了職場(chǎng)秩序，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。同年11月6日，鏡湖區(qū)檢察院以強(qiáng)制猥褻罪對(duì)周某提起公訴。

在法庭審理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)詳細(xì)解釋了強(qiáng)制猥褻罪的構(gòu)成要件及社會(huì)危害性，促使周某認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重性，從最初的不認(rèn)罪轉(zhuǎn)為承認(rèn)犯罪事實(shí)，并愿意接受法律制裁。同時(shí)，在檢察機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)下，周某自愿賠償洪某精神損失費(fèi)4萬(wàn)元。法院依法認(rèn)定起訴指控的犯罪事實(shí)，采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，判處周某有期徒刑六個(gè)月。

判決生效后，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)關(guān)心被害人洪某的心理狀態(tài)和生活狀況，為其提供心理疏導(dǎo)和幫扶，助力她逐漸走出心理陰影，恢復(fù)正常生活與工作。

此次發(fā)布的案例，還特別就強(qiáng)制猥褻罪中“脅迫”的認(rèn)定進(jìn)行了法律解讀。檢察機(jī)關(guān)指出，招聘者在求職過(guò)程中，利用雙方地位不平等，以散布求職婦女生活作風(fēng)問(wèn)題等謠言、損害其名譽(yù)、阻礙其繼續(xù)工作等言語(yǔ)威脅，使被害人陷入心理強(qiáng)制、無(wú)法或不敢反抗的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻罪中的“脅迫”。根據(jù)《刑法》第二百三十七條，此類行為達(dá)到使被害人無(wú)法反抗、不敢反抗、不知反抗的程度，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。