恒大“擔保人”，果然翻車了

普華永道回應(yīng)被指審計恒大失?。翰粚?已經(jīng)采取應(yīng)對措施

還記得大明湖畔的夏雨荷嗎？哦不，還記得之前我寫的罰死那個恒大的“擔保人”嗎？對，我說的就是普華永道。4月16日，普華永道就近日網(wǎng)傳一封自稱“一部分普華永道合伙人” 的匿名信內(nèi)容回應(yīng)表示，該匿名信含有有關(guān)普華永道及部分合伙人的不實信息，相關(guān)言論與事實明顯相悖，嚴重侵害了普華永道的商業(yè)聲譽和合法權(quán)利，造成了惡劣影響。

有人說，哎呀你怎么不說國內(nèi)的評級機構(gòu)？呵呵呵，因為普華永道是濃眉大眼啊，獐頭鼠目有什么好說的，本來公信力就那樣，濃眉大眼的叛變革命才更可恨，不是嗎？恒大“擔保人”，果然翻車了

結(jié)果那文章沒寫幾天，普華永道自己內(nèi)部爆了大料。

一群合伙人，舉報了普華永道香港的資深合伙人趙柏基，目前還在擔任普華永道亞太區(qū)和中國區(qū)主席、首席合伙人和首席執(zhí)行官。也就是說，恒大正是他對接的客戶。

這些寫公開信的合伙人總結(jié)了趙的幾條罪狀，試圖理清為什么普華永道落到配合造假的地步。

01細數(shù)趙柏基的幾條罪狀

說的第一條就是趙柏基追逐高薪，他的口號是：我領(lǐng)導的普華永道的EPEP——權(quán)益合伙人收入，在歷史上最高，在四大中最高。他本人也確實高薪，每年薪酬5000萬港幣，曾經(jīng)有過高級合伙人質(zhì)疑過恒大，被他攔回去了，于是終于踏入配合造假的火坑。

其他“罪狀”就多了，比如派系斗爭，普華永道是普華、永道和原來的安達信構(gòu)成，為了讓恒大的審計報告順利在內(nèi)部過關(guān)，說趙任用本系（安達信）私人，打壓其他同事和合伙人。ps，插一句，安達信就是在安然事件中因為造假被罰的連招牌都不剩的事務(wù)所，不知道是不是巧合，趙先生和他的同伙都是這一系的。

還有拒絕國際合伙人的審計質(zhì)量檢查，以中方不給看為由將審計底稿對普華國際保密，以及在澳大利亞政府的合作中出現(xiàn)嚴重泄密被調(diào)查。恒大“擔保人”，果然翻車了。

有趣的是，這封署名為“一部分普華合伙人”的公開信在最后提到，2024年7月至9月，這三個月是普華永道合伙人做出業(yè)績評估和確定分錢基礎(chǔ)的時候。如果出現(xiàn)對任何合伙人的打擊報復，特別是對老普華、老永道合伙人的打擊報復，我們將發(fā)表第二封公開信、并公開部分相關(guān)工作底稿。

看著最后這一段，我差點沒笑噴?？磥砥杖A的內(nèi)部文化，真是爛到一定地步了。

所以我對他們要求徹查普華永道表示支持，對中國財政部的調(diào)查，被坑的投資人起訴統(tǒng)統(tǒng)支持，但對于是否該保留這個機構(gòu)，持保留意見。

02爛透的普華

就看看這封公開信的內(nèi)容，以及寫這封公開信的人，連名字都不署的德性，我敢斷言，這家老牌會計師事務(wù)所，已經(jīng)爛透了，不僅沒有存在的必要，甚至他們出過的所有審計報告都應(yīng)該拿出來重新檢視審查，如果有其他造假的應(yīng)合并處理。

當事人不是退休的問題，而是依照相關(guān)法律坐牢的問題。無論是中國法律，美國法律，還是香港法律，對審計造假都有明文規(guī)定。

《中華人民共和國刑法》第二百二十九條：承擔資產(chǎn)評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務(wù)、保薦、安全評價、環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)測等職責的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；有下列情形之一的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）提供與證券發(fā)行相關(guān)的虛假的資產(chǎn)評估、會計、審計、法律服務(wù)、保薦等證明文件，情節(jié)特別嚴重的；（二）提供與重大資產(chǎn)交易相關(guān)的虛假的資產(chǎn)評估、會計、審計等證明文件，情節(jié)特別嚴重的；（三）在涉及公共安全的重大工程、項目中提供虛假的安全評價、環(huán)境影響評價等證明文件，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受特別重大損失的。

我看看公開信里對趙先生的描述，這一條是夠得上了，只是他應(yīng)該是香港身份，那么按照香港法律，審計造假的責任，特別造成投資者重大損失的責任，也絕不是輕微的罪名。

03合伙人制度已名存實亡

說到這里，有個真問題浮上水面，那就是一個健康的市場，到底需要什么樣的第三方，這個第三方應(yīng)該如何治理自身，才能為市場提供有價值，有公信力的結(jié)論。

這些第三方包括，會計師事務(wù)所，審計師事務(wù)所，律師事務(wù)所等等，他們的治理結(jié)構(gòu)其實是中世紀行會組織的衍生品——合伙人制度。

歐洲中世紀中期最富特征性的現(xiàn)象是行會組織，它是由同一手工業(yè)或商業(yè)的從業(yè)人員組成的，有的是為了促進共同利益，有的是為了福利目的和共同的宗教信仰，還有的完全是為了交際目的。

行會是中世紀的人傾向于置身合作架構(gòu)的體現(xiàn)，也對歐洲政治思想的演進具有歷史意義，行會是自治的，其管理者來自于內(nèi)部選拔。

行會在11世紀后興起，12世紀波及整個歐洲大陸，席卷了城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)。不僅商人、船員、工匠、畫家、教師、演員、獵人、農(nóng)人，而且僧人、乞丐、劊子手等，都成立了行會(guild)。大名鼎鼎的在世界陰謀論史上占據(jù)最重要地位的共濟會，前身其實就是一個自由石匠的行會組織。

當年的行會組織，除了為自己的成員爭取相應(yīng)的權(quán)益外，還有強烈的自我約束的動機——都是靠手藝，靠口碑吃飯的，誰砸招牌，那么他就不要在這個行業(yè)混了。

之后隨著社會發(fā)展，不少行會組織在近現(xiàn)代社會中瓦解了，并融入到更大規(guī)模的市場中去，但有一些職業(yè)比如會計師、律師甚至醫(yī)生等職業(yè)，依然呈現(xiàn)出強烈的行會色彩。

然而，當代“行會”自我約束的動機消失了。因為社會已經(jīng)太大了，不像行會組織出現(xiàn)的時候，更多是一種熟人社會中的自我約束?，F(xiàn)代大城市，誰認識誰？鄰居都不知道你是做什么的，那么在行業(yè)內(nèi)做假賬怕什么？只要不被逮到，就不會因此社死。熟人社會是很容易社死的，當代社會則豁免了這一重要約束。

雖然現(xiàn)代合伙人制度，一樣要求成員，也就是合伙人承擔無限連帶責任，但是由于各國法律不同，類似的法律官司取證困難難以形成有效判罰，因此對缺乏了自我約束的行會類組織以及里面的垃圾成員，完全沒有威懾可言。

就像公開信里說的，即使捅了那么大簍子，趙先生還想著榮休后擔任名譽主席，一年再拿走800萬新水呢。

如果他是公職人員，這會難道不是該停職待審嗎？

04結(jié)語

事實證明，類似普華這樣的“行會組織”已經(jīng)喪失了自我潔凈的能力，完全由陌生人社會構(gòu)成的超級大市場也無力在道德和名譽上對他們做出嚴厲的懲罰，那么只好由公權(quán)力和法律出手，來維護最后的正義了。

對于第三方機構(gòu)做假賬，配合做假賬，以及出具假的法律意見書的事務(wù)所，要嚴懲不貸。

關(guān)于這種企業(yè)的內(nèi)部治理，也該出臺一些法律來嚴格約束了！