規(guī)劃局回應(yīng)小區(qū)百戶違建只拆一家：后又認(rèn)定125戶(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-22 13:21:52 華商網(wǎng)

>>兩部門"頂牛"：

城管不認(rèn)可規(guī)劃局的"打包認(rèn)定"

朱女士很氣憤："為啥我被區(qū)別對待？為啥不拆樣板間？城管這是在偏袒誰？"朱女士認(rèn)為城管是選擇性執(zhí)法，跑去質(zhì)問，得到的回復(fù)是，后面百余戶的認(rèn)定函是規(guī)劃局打包出了一份，不符合他們的收函規(guī)程，所以后面的認(rèn)定違建函退回給規(guī)劃局了。

朱女士的家人又去規(guī)劃局問，被告知認(rèn)定內(nèi)容沒問題，認(rèn)定函依然有效。

朱女士就此問題向兩個部門的上級反映，雙方還是各執(zhí)一詞，都認(rèn)為自己沒問題。

4月15日，朱女士當(dāng)著記者的面，再次向長安區(qū)城管執(zhí)法局一執(zhí)法中隊(duì)詢問，對方的回答依舊是："125戶認(rèn)定了違建，但不符合認(rèn)定函的收函規(guī)程，已經(jīng)退了，規(guī)劃沒來函，我們暫時無法執(zhí)法"。

就該執(zhí)法人員的說法，當(dāng)晚，記者電話聯(lián)系西安市自然資源和規(guī)劃局長安分局執(zhí)法監(jiān)察隊(duì)楊姓工作人員。她稱："早在一年多前，城管局退到規(guī)劃局的認(rèn)定函，規(guī)劃局就沒接收。違法認(rèn)定我們已經(jīng)出給城管局了，他們退回，我們不予接收。我們只做違法建設(shè)的認(rèn)定，也就是它是否符合規(guī)劃的這樣一個認(rèn)定，從我們的認(rèn)定工作規(guī)程上來說，我們沒有說一戶一認(rèn)定這么一個要求，而且對于100多戶的違建，也不可能去給他們100多個認(rèn)定函……對我們來說，我們這邊認(rèn)定工作已經(jīng)做完了。"

兩部門因此一個退函、一個不收，該狀況維持一年之久、僵持不下。

>>律師說法

城管是否存在選擇性執(zhí)法？

觀點(diǎn)一：

城管執(zhí)法有先后順序

這并不違法

北京天達(dá)共和（西安）律師事務(wù)所賈永進(jìn)律師認(rèn)為，關(guān)于朱女士家與其他百余名業(yè)主加蓋的閣樓屋頂都被規(guī)劃部門認(rèn)定為違法建筑，而城市管理執(zhí)法部門目前僅僅對朱女士家下發(fā)強(qiáng)拆公告，可能涉及選擇性執(zhí)法問題，但選擇性執(zhí)法本身并非違法行為，執(zhí)法部門在執(zhí)法中采取一定策略，在一定時間范圍內(nèi)對不同執(zhí)法對象有先后順序進(jìn)行執(zhí)法，這并不違法。朱女士認(rèn)為執(zhí)法機(jī)關(guān)選擇性執(zhí)法，未對其他違法人采取執(zhí)法措施，其可向執(zhí)法部門及其上級部門舉報(bào)。

首頁上一頁...2 3 456 7 全文共 7 頁下一頁

關(guān)閉

規(guī)劃局回應(yīng)小區(qū)百戶違建只拆一家：后又認(rèn)定125戶(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)