原標(biāo)題:反轉(zhuǎn)?被稱上?!白钆I(yè)委會”,追討物業(yè)4000萬!最新進(jìn)展
去年年初
上海“中遠(yuǎn)兩灣城”小區(qū)
在網(wǎng)絡(luò)上火了
小區(qū)業(yè)委會不僅炒掉了管理小區(qū)長達(dá)20年的物業(yè)公司,還請來專業(yè)律師團(tuán)隊和審計團(tuán)隊,全面審計過去20年物業(yè)賬目,倒查20年的公共水電及停車費(fèi),最終獲得有力證據(jù),法院判決前物業(yè)公司返還全體業(yè)主4000余萬元。
假設(shè)這筆4000萬元返還金到位,簡單按戶分配計算,則小區(qū)每戶都能分得3300多元。
這一判決結(jié)果曾引發(fā)社會廣泛關(guān)注,很多網(wǎng)友稱贊中遠(yuǎn)兩灣城小區(qū)業(yè)主積極維護(hù)自身權(quán)益的意識,認(rèn)為他們的嘗試對很多小區(qū)有借鑒意義,因而把該小區(qū)業(yè)委會稱為“最牛業(yè)委會”。
一年多來
不少網(wǎng)友想知道事件后續(xù):
全體業(yè)主有沒有
拿到4000萬元返還金?
每戶分到多少錢?
近日,第一財經(jīng)記者從中遠(yuǎn)兩灣城小區(qū)業(yè)主代表處了解到,中遠(yuǎn)兩灣城業(yè)委會與前物業(yè)公司上海中遠(yuǎn)物業(yè)管理發(fā)展有限公司(以下簡稱“中遠(yuǎn)物業(yè)”)的案子出現(xiàn)重大反轉(zhuǎn)。
中遠(yuǎn)兩灣城一位業(yè)主代表對記者表示:時隔一年多,業(yè)主們并未收到返還金,而且官司還在繼續(xù),中遠(yuǎn)物業(yè)不服普陀區(qū)人民法院判決結(jié)果,向上海市第二中級人民法院提起上訴。
近期,上海市第二中級人民法院對此案作出民事裁定。
該院認(rèn)為,一審判決認(rèn)定基本事實不清,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第三項規(guī)定,裁定撤銷上海市普陀區(qū)人民法院(2021)滬0107民初6549號民事判決,案件發(fā)回上海市普陀區(qū)人民法院重審,上訴人上海中遠(yuǎn)物業(yè)管理發(fā)展有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)35.22萬元予以退回。
還記得前年,錢江晚報曾經(jīng)連續(xù)報道過杭州城西的景城花園和恩濟(jì)花園兩個小區(qū)業(yè)主“趕走”物業(yè)、自行管理小區(qū)的故事嗎?最近
2024-03-08 09:20:48小區(qū)“炒掉”物業(yè)自管11年一名云南小伙在某小區(qū)32樓過道窗戶處跳樓輕生,不幸身亡。事后,其家屬指責(zé)小區(qū)物業(yè)公司未履行合理的安全保障職責(zé),并將其告上了法庭
2024-05-07 05:59:33家人狀告物業(yè)被駁回據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù),電影《哈爾的移動城堡》上映2天 ,總票房破4000萬
2024-05-01 17:51:25哈爾的移動城堡首日票房破3千萬