由此,業(yè)主們便開始籌劃換掉中遠物業(yè),2019年第三屆業(yè)委會成立,小區(qū)業(yè)主對業(yè)委會的明確要求就是:選聘物業(yè)、對原物業(yè)全面審計。
此后,經(jīng)過一番復(fù)雜運作,該小區(qū)新上任業(yè)委會終于成功炒掉原物業(yè)公司,并于2021年2月?lián)Q成了萬科物業(yè)。后經(jīng)全體業(yè)主授權(quán),業(yè)委會成立了審計工作小組,對中遠物業(yè)提出了審計方案,但后者拒絕配合,這才進入了訴訟環(huán)節(jié)。
2023年1月底,上海市普陀區(qū)人民法院對該案一審宣判,釆納了小區(qū)業(yè)主的訴求,判決中遠物業(yè)返還全體業(yè)主共計4000萬元。
此外,案件受理費高達35.22萬元,由中遠兩灣城業(yè)委會負擔15萬元,中遠物業(yè)負擔20.22萬元。
不過,彼時上海市尚法律師事務(wù)所房地產(chǎn)部主任律師唐震東、上海市光明律師事務(wù)所律師付永生均表示,本案中“判決向業(yè)主委員會返還公共收益”這樣的訴訟請求與判決內(nèi)容與法律規(guī)定不符,給被告翻案留下了漏洞。
據(jù)悉,目前小區(qū)業(yè)委會正在推進業(yè)主聯(lián)名上訴的相關(guān)事宜,“截至目前,3天時間,已有超2000名業(yè)主簽名。”
還記得前年,錢江晚報曾經(jīng)連續(xù)報道過杭州城西的景城花園和恩濟花園兩個小區(qū)業(yè)主“趕走”物業(yè)、自行管理小區(qū)的故事嗎?最近
2024-03-08 09:20:48小區(qū)“炒掉”物業(yè)自管11年一名云南小伙在某小區(qū)32樓過道窗戶處跳樓輕生,不幸身亡。事后,其家屬指責小區(qū)物業(yè)公司未履行合理的安全保障職責,并將其告上了法庭
2024-05-07 05:59:33家人狀告物業(yè)被駁回據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù),電影《哈爾的移動城堡》上映2天 ,總票房破4000萬
2024-05-01 17:51:25哈爾的移動城堡首日票房破3千萬