中國(guó)產(chǎn)能過剩論是偽裝學(xué)術(shù)的霸凌話術(shù) 質(zhì)疑背后的焦慮與偏見

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-26 10:23:19 光明日?qǐng)?bào)

中國(guó)產(chǎn)能過剩論是偽裝學(xué)術(shù)的霸凌話術(shù)

國(guó)外部分媒體近期熱炒“中國(guó)產(chǎn)能過剩論”，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫在訪華期間亦多次提及此話題，直指中國(guó)在電動(dòng)車、光伏和新能源等新興領(lǐng)域的補(bǔ)貼政策，認(rèn)為此舉扭曲了要素和產(chǎn)品價(jià)格，導(dǎo)致資源錯(cuò)配，對(duì)全球供應(yīng)鏈和市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊。

美國(guó)部分媒體與政客的觀點(diǎn)，體現(xiàn)出其國(guó)內(nèi)強(qiáng)權(quán)政治邏輯對(duì)經(jīng)驗(yàn)理性學(xué)術(shù)邏輯的壓制，以及利益政治對(duì)原則政治的侵蝕。美國(guó)一邊大幅補(bǔ)貼本國(guó)清潔能源產(chǎn)業(yè)，金額達(dá)數(shù)萬(wàn)億美元，一邊施壓中國(guó)撤銷產(chǎn)業(yè)政策，聲稱中國(guó)廉價(jià)綠色能源技術(shù)的生產(chǎn)和出口不僅構(gòu)成對(duì)西方的安全威脅，還會(huì)反噬中國(guó)自身，最終令中國(guó)銀行和政府承受損失。這種“只許我補(bǔ)貼，不容你扶持”的荒謬邏輯，揭示了美國(guó)表面關(guān)注中國(guó)“產(chǎn)能過剩”，實(shí)則對(duì)中國(guó)能否在競(jìng)爭(zhēng)中勝出深感焦慮。拜登政府在其《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告中明確將超越中國(guó)作為關(guān)鍵戰(zhàn)略目標(biāo)，而中國(guó)在新興領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能增長(zhǎng)無(wú)疑給這一目標(biāo)蒙上陰影。中國(guó)產(chǎn)能過剩論是偽裝學(xué)術(shù)的霸凌話術(shù)。

當(dāng)前中國(guó)并未出現(xiàn)普遍意義上的產(chǎn)能過剩。歷史上，產(chǎn)能過剩確曾引發(fā)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題，如美國(guó)大蕭條時(shí)期，資本家將賣不出去的牛奶倒入下水道，同時(shí)，失業(yè)民眾在福特工廠外示威遭遇警察暴力，導(dǎo)致人員傷亡。真正的產(chǎn)能過剩是指各主要領(lǐng)域普遍出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)、行業(yè)虧損擴(kuò)大、工人失業(yè)、銀行壞賬增多、資源瓶頸凸顯、環(huán)境惡化等多重問題。而目前的中國(guó)并不符合這些特征。今年3月，中國(guó)城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率降至5.3%，較前月下降0.1個(gè)百分點(diǎn)，且已連續(xù)12個(gè)月低于過去五年平均水平。這說(shuō)明即使部分行業(yè)存在供過于求，其釋放的勞動(dòng)力也能順利轉(zhuǎn)移到其他更具競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)或行業(yè)，仍為強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)體系所吸納，故談不上“過剩”。

12 3 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

中國(guó)產(chǎn)能過剩論是偽裝學(xué)術(shù)的霸凌話術(shù) 質(zhì)疑背后的焦慮與偏見

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)