在天津,一對(duì)未進(jìn)行結(jié)婚登記的情侶霍某與武某,因分手后的15萬(wàn)元彩禮返還問(wèn)題產(chǎn)生了爭(zhēng)議。這對(duì)情侶自2020年4月相識(shí)并相愛(ài),隨后同居,期間武某懷孕,霍某家庭為此支付了15萬(wàn)元彩禮。盡管雙方舉辦了婚禮儀式,但并未正式登記結(jié)婚。
同居生活里,武某因胎兒畸形需住院引產(chǎn),這一事件導(dǎo)致雙方關(guān)系緊張,最終解除了同居狀態(tài)。武某的母親之后退還了5萬(wàn)元彩禮給霍某?;裟硠t提出訴訟,要求武某歸還剩余的10萬(wàn)元彩禮,理由是雙方未達(dá)到法定婚齡,未完成結(jié)婚登記,且已無(wú)法繼續(xù)共同生活。
武某抗辯稱(chēng),雙方的爭(zhēng)議應(yīng)視為同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題,而非婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。她指出,自己因引產(chǎn)承受了身體健康損害,且認(rèn)為生活開(kāi)銷(xiāo)已超出收到的彩禮總額,故拒絕返還剩余款項(xiàng)。
法院審理認(rèn)為,這起糾紛屬于婚約財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議。根據(jù)民間習(xí)俗,彩禮是在期望促進(jìn)婚姻關(guān)系時(shí)給予對(duì)方的財(cái)物,若婚姻未成立,基于公平和公序良俗原則,應(yīng)退還彩禮。鑒于雙方雖未正式登記,但已有共同生活經(jīng)歷及婚禮儀式,法院在判決時(shí)考慮了共同生活時(shí)間、是否育有子女、彩禮實(shí)際用途及地方習(xí)俗等因素。同時(shí),武某母親之前返還的5萬(wàn)元也被納入考量范圍。最終,法院判決武某再返還霍某1萬(wàn)元彩禮。雙方對(duì)此判決均未提出上訴,判決已生效。
法官?gòu)?qiáng)調(diào),婚姻不僅需法律形式上的登記,共同生活也是其實(shí)質(zhì)內(nèi)容。在處理類(lèi)似彩禮返還案件時(shí),會(huì)全面評(píng)估彩禮的實(shí)際使用、雙方共同生活情況、孕育及過(guò)錯(cuò)等因素,旨在平衡雙方利益,推動(dòng)形成健康的婚戀觀念和節(jié)儉的婚禮習(xí)俗,確?;橐龌A(chǔ)在于情感,彩禮回歸其象征意義。
在武漢市蔡甸區(qū)人民法院審理的一起案件中,一對(duì)未領(lǐng)取結(jié)婚證的男女雙方在“結(jié)婚”大半年后分手,男方孫?。ɑ┮笈綇埇摚ɑ┩诉€彩禮。
2024-01-03 11:26:56婚禮后半年沒(méi)同房 男子要求退彩禮