生死之間：吳謝宇案的最后三個(gè)月(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-09 06:02:38 新浪新聞

徐昕團(tuán)隊(duì)不奢求吳謝宇無罪，但求能保命。“死緩限制減刑也可以接受。”一位團(tuán)隊(duì)成員說。接手吳謝宇案后，徐昕團(tuán)隊(duì)還專門就“殺親免死”案做了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)與殺“外人”相比，殺親案的被告人不判死刑的概率要大得多。

按徐昕后來接受南方周末記者采訪時(shí)的說法，他接手時(shí)，輿論對吳謝宇已是非常不利，幾乎人人都認(rèn)為吳應(yīng)該“千刀萬剮”。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師和犯罪嫌疑人只是有權(quán)申請精神鑒定，而作與不作取決于司法機(jī)關(guān)。為了說服法院啟動精神鑒定，徐昕團(tuán)隊(duì)曾委托三批精神病專家為吳謝宇出了三份專家意見。由于不是辯護(hù)律師，專家當(dāng)時(shí)無法見到吳謝宇，主要是借助案卷材料對吳謝宇的精神狀態(tài)作出判斷。

三批專家一致認(rèn)為，吳謝宇患有抑郁癥，其殺母行為屬于“擴(kuò)大性自殺”，有必要為其作司法精神鑒定。

“擴(kuò)大性自殺”是司法精神病學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)概念，其定義是：患者由于嚴(yán)重的抑郁發(fā)作而擔(dān)心自己死后親人受苦受難，出于慈悲心理，憐惜親人而先將親人殺死后再自殺。

至于吳謝宇為何沒有自殺，一份專家意見作出了這樣的解釋：長期臨床經(jīng)驗(yàn)和精神鑒定實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，一些精神障礙者遇到突如其來的壓倒性重大事件時(shí)，其精神狀態(tài)及其行為可能發(fā)生戲劇性變化，病人突然出現(xiàn)似乎“醒悟”或者“清醒”的感受。因此，當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行的社會危害戛然而止，幸免一場災(zāi)難事件的發(fā)生，而且“本該出現(xiàn)的自殺也未出現(xiàn)”。

然而，二審出庭的檢察員認(rèn)為，吳謝宇作案前周密預(yù)謀，具有很強(qiáng)的反偵查能力，歸案后面對訊問對答切題，能夠連貫回憶案發(fā)經(jīng)過，故作案時(shí)辨認(rèn)控制能力完整，具有完全刑事責(zé)任能力，不需要進(jìn)行鑒定。

對于律師提供的專家意見，檢察員表示是“在未完整審閱證據(jù)材料、且未對吳謝宇病理檢查基礎(chǔ)上作出的”。

首頁上一頁...2 3 456 7 8...全文共 14 頁下一頁

關(guān)閉

生死之間：吳謝宇案的最后三個(gè)月(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)