上述工作人員稱(chēng),調(diào)查問(wèn)卷只是采集數(shù)據(jù),家長(zhǎng)的意見(jiàn)可以如實(shí)寫(xiě)在上面,不是說(shuō)要求家長(zhǎng)購(gòu)買(mǎi)600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋。
淮北市教育局另一位工作人員介紹,此次調(diào)查問(wèn)卷是為了回復(fù)某個(gè)議案,提供數(shù)據(jù)支撐,所以采集了一些樣本學(xué)校和樣本班級(jí)?!爸皇菫榱瞬杉瘮?shù)據(jù),沒(méi)有要求家長(zhǎng)去買(mǎi)這個(gè)鞋。”
“調(diào)查問(wèn)卷上說(shuō)得很明白,家長(zhǎng)支持或者不支持只需作選項(xiàng)或者說(shuō)明理由,沒(méi)有強(qiáng)迫讓家長(zhǎng)購(gòu)買(mǎi)?!被幢笔薪逃稚鲜龉ぷ魅藛T稱(chēng),此次調(diào)查問(wèn)卷抽取了兩個(gè)學(xué)校的部分班級(jí)作為樣本,并非普遍性調(diào)研。
媒體:600元這個(gè)價(jià)格說(shuō)是“防攀比”實(shí)在太牽強(qiáng)
網(wǎng)友發(fā)出的調(diào)查表顯示,學(xué)校的確說(shuō)明了“為學(xué)生配備統(tǒng)一款式的校園健康運(yùn)動(dòng)(鞋)”是人大代表提出的議案,并提出了學(xué)校統(tǒng)一組織家長(zhǎng)出錢(qián),采購(gòu)每雙600元的運(yùn)動(dòng)鞋的方案,表格下方給出“支持”和“不支持”的選項(xiàng)??陀^而言,這的確不能算是“強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)”,只能說(shuō)是征求意見(jiàn),但給家長(zhǎng)一種什么樣的觀感,傳遞了什么樣的信號(hào),還是值得商榷。
人大代表出于對(duì)小學(xué)生運(yùn)動(dòng)安全和健康的關(guān)注,提出這么一個(gè)建議;學(xué)校需要收集家長(zhǎng)的實(shí)際意愿,從而做出更準(zhǔn)確、更實(shí)際的回復(fù),這的確合情合理。即便是真的要統(tǒng)一采購(gòu),只要和校服采購(gòu)一樣,秉持學(xué)生和家長(zhǎng)自愿原則,嚴(yán)格按照相關(guān)采購(gòu)流程采購(gòu),也沒(méi)有問(wèn)題。但是,既然方案還處于調(diào)查問(wèn)卷,征求意見(jiàn)的階段,這個(gè)600元一雙鞋的“一口價(jià)”是怎么定下來(lái)的?
600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋,雖然算不上奢侈品,但價(jià)格也委實(shí)不算低,很多上了班賺了錢(qián)的成年人恐怕都不太能輕松出手。小學(xué)生本來(lái)就處于成長(zhǎng)期,鞋碼變化很快,上半年買(mǎi)的鞋可能下半年就穿不下了,隨便打開(kāi)電商平臺(tái)搜索一下,一兩百元的優(yōu)質(zhì)國(guó)貨運(yùn)動(dòng)鞋比比皆是,孩子們真的有必要統(tǒng)一穿這么貴的鞋嗎?