事故責(zé)任暫未厘清
事發(fā)后,白海海曾到榆林市衛(wèi)健局反映情況?!敖哟业墓ぷ魅藛T讓我提交材料,當(dāng)時(shí)急著給娃看病,就沒有繼續(xù)舉報(bào)?!?/p>
2002年4月國務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十條規(guī)定,醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議,需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的,由雙方當(dāng)事人共同委托負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。
白海海并未申請過醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,因此,星元醫(yī)院在這起事件中存在哪些過失,是否應(yīng)對小白的人身損害擔(dān)責(zé)、要承擔(dān)多少責(zé)任,均未厘清。將軟管留在小白體內(nèi),是涉事護(hù)士的技術(shù)失誤,還是留置針的質(zhì)量問題,截至目前也無定論。
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十七條規(guī)定,疑似輸液、輸血、注射、藥物等引起不良后果的,醫(yī)患雙方應(yīng)當(dāng)共同對現(xiàn)場實(shí)物進(jìn)行封存和啟封,封存的現(xiàn)場實(shí)物由醫(yī)療機(jī)構(gòu)保管;需要檢驗(yàn)的,應(yīng)當(dāng)由雙方共同指定的、依法具有檢驗(yàn)資格的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn);雙方無法共同指定時(shí),由衛(wèi)生行政部門指定。
院方以借款形式為患兒出資治療
白海海稱,事發(fā)時(shí),留置針軟管通過一截膠帶固定在小白頭上,“實(shí)習(xí)護(hù)士取出軟管時(shí)膠帶粘在娃娃頭發(fā)上,不知為什么她去借了一把理發(fā)用的推子,把軟管給推斷了?!?/p>
針對此事,星元醫(yī)院院長王建?;貞?yīng)新京報(bào)記者稱,事發(fā)后,醫(yī)院啟動(dòng)醫(yī)療不良事件調(diào)查流程,護(hù)理部對當(dāng)事護(hù)士進(jìn)行批評教育并罰款。同時(shí),醫(yī)院封存了該護(hù)士使用的留置針,以備檢驗(yàn),并聯(lián)系了生產(chǎn)廠家,廠家出具了一紙證明,表示同批次留置針質(zhì)量沒有問題。
最終,雙方達(dá)成共識(shí),星元醫(yī)院以借款的形式提供費(fèi)用,用于小白的檢查、治療。白海海提供的一份星元醫(yī)院醫(yī)務(wù)部2024年4月23日出具的《關(guān)于患兒李某某之子暫借治療費(fèi)用的說明》顯示,患兒家庭經(jīng)濟(jì)困難,經(jīng)醫(yī)院研究決定,同意給患方暫借兩萬元整用于患兒到上級(jí)醫(yī)院診療。待糾紛處理時(shí),將通過法律途徑解決此部分費(fèi)用。
星元醫(yī)院院長王建睿告訴新京報(bào)記者,5年來,院方共借出約19萬元用于小白的檢查和治療。目前,院方正在積極尋找有能力進(jìn)行取出手術(shù)的醫(yī)院,待患兒手術(shù)取出軟管后將在上級(jí)主管部門介入下協(xié)商解決賠償問題。
6月20日17時(shí)許,陜西榆林一患兒體內(nèi)留存五年的留置針軟管,在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院經(jīng)手術(shù)取出。
2024-06-21 14:47:18留置針軟管遺留患兒體內(nèi)5年終被取出孩子頭上那道疤,五年來已經(jīng)成了白海海心中的一道疤。那道疤是2019年為了取出血管里的針頭時(shí)落下的。隨著孩子長大,頭上的疤痕逐漸變大,白海海心頭的疤也越來越深。
2024-05-13 13:25:59針頭導(dǎo)管斷在嬰兒血管里5年未取出孩子頭上那道疤,五年來已經(jīng)成了白海海心中的一道疤。那道疤是2019年為了取出血管里的針頭時(shí)落下的。隨著孩子長大,頭上的疤痕逐漸變大,白海海心頭的疤也越來越深
2024-05-13 13:21:39針頭導(dǎo)管斷在嬰兒血管里