青海省海西州中級人民法院與天峻縣人民法院近期因被指控遠(yuǎn)程干預(yù)一起重審案件的庭審過程而受到廣泛關(guān)注。5月11日,天峻縣人民法院對涉及索某等人的尋釁滋事案重新開庭審理。據(jù)報道,該縣法院院長與來自海西州中級人民法院刑庭的原二審審判長,在一個微信群里直接指導(dǎo)庭審進(jìn)展,發(fā)出“無需與他協(xié)商”、“打斷發(fā)言”及“態(tài)度強(qiáng)硬,減少隨意評論”等指令。
5月12日,案件辯護(hù)律師向新黃河記者證實了網(wǎng)絡(luò)流傳內(nèi)容的真實性,并透露已將此情況向上級法院及檢察院反映。次日,青海省高級人民法院表示正對此事進(jìn)行核實調(diào)查,青海省人民檢察院也已介入。同日凌晨,律師接到通知,原定于當(dāng)天上午的庭審已被取消,天峻縣人民法院正就案件管轄權(quán)問題尋求指示。
據(jù)律師描述,庭審當(dāng)天休庭后,他們偶然發(fā)現(xiàn)法院領(lǐng)導(dǎo)通過微信群遙控庭審的證據(jù),現(xiàn)場隨即陷入混亂,法警介入并開啟了執(zhí)法記錄儀。此外,照片證據(jù)顯示,審判長的電腦屏幕上出現(xiàn)了包括“樊某某院長”在內(nèi)的微信群聊記錄,確認(rèn)了干預(yù)行為的存在。律師團(tuán)隊隨即要求出庭檢察官履行監(jiān)督職責(zé)未果后,選擇報警處理,警方已對涉事電腦主機(jī)采取了扣押封存措施。
盡管律師團(tuán)隊此前提出應(yīng)由海西州以外的法院重新審理此案,但最初未獲采納,法院堅持按原計劃在13日繼續(xù)開庭。不過,最終律師收到通知,13日的庭審已被取消,管轄權(quán)問題正處于天峻縣人民法院的請示階段。
青海省高級人民法院和省人民檢察院均對此事表達(dá)了高度關(guān)注,表示正在進(jìn)行核實處理。此尋釁滋事案可追溯至2020年11月,經(jīng)歷了基層法院一審判決、中級法院發(fā)回重審的過程。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定,院長及庭長對未參與審理案件的干預(yù)行為需嚴(yán)格限制并公開透明,強(qiáng)調(diào)法官個人及合議庭的責(zé)任,此事件無疑引發(fā)了對司法公正執(zhí)行的深入探討。
近期,青海省海西州中級人民法院和天峻縣人民法院因被指控遠(yuǎn)程干預(yù)一起重審案件的庭審過程而受到廣泛關(guān)注。5月11日,天峻縣人民法院對索某等人涉嫌尋釁滋事案重新開庭審理
2024-05-13 16:40:38青海有法官被指干預(yù)案件重審青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院發(fā)布“關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情”的情況通報(以下簡稱:通報)。
2024-05-14 16:27:52青海有法官被指干預(yù)案件重審?