青海有法官被指干預(yù)案件重審

近期，青海省海西州中級(jí)人民法院和天峻縣人民法院因被指控遠(yuǎn)程干預(yù)一起重審案件的庭審過(guò)程而受到廣泛關(guān)注。5月11日，天峻縣人民法院對(duì)索某等人涉嫌尋釁滋事案重新開(kāi)庭審理。據(jù)透露，庭審期間，天峻縣法院院長(zhǎng)與該案件原二審的審判長(zhǎng)——海西州中院刑庭庭長(zhǎng)，通過(guò)微信群對(duì)庭審進(jìn)行了實(shí)時(shí)指導(dǎo)，群聊記錄中出現(xiàn)了“不必與他協(xié)商”、“中斷發(fā)言”以及“態(tài)度堅(jiān)決些，不要隨便發(fā)言”等指令。

5月12日，案件嫌疑人的辯護(hù)律師向新黃河記者證實(shí)了網(wǎng)絡(luò)流傳內(nèi)容的真實(shí)性，并說(shuō)明已將這一情況向上級(jí)法院及檢察院反映。次日，青海省高級(jí)人民法院回應(yīng)稱正對(duì)此事進(jìn)行核實(shí)調(diào)查，同時(shí)，青海省人民檢察院也已介入。辯護(hù)律師在13日凌晨接到通知，原定于當(dāng)天上午的庭審已被取消，天峻縣人民法院正在就案件管轄權(quán)問(wèn)題尋求指示。青海有法官被指干預(yù)案件重審。

此前曝光的資料顯示，審判長(zhǎng)的電腦屏幕截圖中可見(jiàn)一個(gè)包含“樊某某院長(zhǎng)”在內(nèi)的微信群聊，群內(nèi)對(duì)話顯示出對(duì)庭審的具體指導(dǎo)。律師團(tuán)隊(duì)在發(fā)現(xiàn)此情況后，要求出庭檢察官履行監(jiān)督職責(zé)未果，隨即報(bào)警。警方介入后，對(duì)合議庭成員使用的電腦主機(jī)進(jìn)行了扣押與封存。目前，律師已向青海省檢察院和省高院報(bào)告了這一系列事件。青海有法官被指干預(yù)案件重審。

至于13日的庭審安排，盡管律師團(tuán)隊(duì)曾反對(duì)并提出應(yīng)由海西州之外的法院管轄此案，但最初仍被要求按原計(jì)劃在天峻縣法院繼續(xù)開(kāi)庭。不過(guò)，最新的消息是，當(dāng)天的庭審已被取消，法院正在就管轄權(quán)問(wèn)題進(jìn)行請(qǐng)示。

青海省高級(jí)人民法院表示，他們從一大早就開(kāi)始著手核實(shí)相關(guān)情況，將適時(shí)給出更多回復(fù)。同時(shí)，青海省人民檢察院確認(rèn)已接收律師的反饋，并已展開(kāi)調(diào)查行動(dòng)。

回顧案件，該起尋釁滋事案件起始于2020年11月，2021年11月，天峻縣人民法院一審判決索某等12人犯尋釁滋事罪。隨后，海西州中院于2023年2月裁定撤銷原判，決定發(fā)回重審。值得注意的是，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)及庭長(zhǎng)的審判管理與監(jiān)督必須在規(guī)定的職責(zé)與權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行，且應(yīng)公開(kāi)透明，不得對(duì)未參與審理的案件表達(dá)傾向性意見(jiàn)，確保審判獨(dú)立性和公正性。