“胖貓”警方通報(bào)里3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)
要深入了解這場(chǎng)輿論爭(zhēng)議的核心,幾個(gè)要點(diǎn)從警方的通報(bào)中凸顯出來(lái):
一對(duì)名為“胖貓”的人士與譚某基于真實(shí)身份背景交往已逾兩年,期間雙方不僅加深了個(gè)人情感,還相互融入了彼此的社交圈,包括與家人朋友的見(jiàn)面。
在財(cái)務(wù)往來(lái)方面,“胖貓”向譚某轉(zhuǎn)賬頻密,總計(jì)達(dá)到79.9萬(wàn)余元,分317次完成。相反,譚某也并非單向接受,她向“胖貓”及其家庭成員回轉(zhuǎn)資金共計(jì)46.3萬(wàn)余元,通過(guò)179次轉(zhuǎn)賬實(shí)施。值得注意的是,在最終悲劇發(fā)生前,譚某拒絕了“胖貓”的進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)資助。
輿論層面的動(dòng)向復(fù)雜。“胖貓”的姐姐劉某被指通過(guò)一系列策略影響公眾看法:她利用社交媒體大號(hào)表達(dá)對(duì)弟弟的哀思,同時(shí)以小號(hào)公開(kāi)譚某的私人信息;采取委托他人撰寫(xiě)文案的方式,以期獲得網(wǎng)民的同情與支持;并且,通過(guò)對(duì)聊天記錄的精心挑選展示,旨在塑造譚某作為“撈金者兼欺詐者”的形象;甚至還涉及購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)流量以推高此事件的關(guān)注度。
根據(jù)重慶警方的正式通報(bào),針對(duì)“胖貓”事件的詳細(xì)調(diào)查結(jié)果顯示,譚某的行為并不構(gòu)成詐騙犯罪?!芭重垺本酵▓?bào)里3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。
5月19日,重慶警方發(fā)布關(guān)于劉某(男,21歲,網(wǎng)名“胖貓”)在重慶長(zhǎng)江大橋跳江身亡事件相關(guān)情況的通報(bào)。
2024-05-20 10:11:14胖貓姐姐違法或被警方處理5月19日,重慶警方發(fā)布關(guān)于劉某(男,21歲,網(wǎng)名“胖貓”)在重慶長(zhǎng)江大橋跳江身亡事件相關(guān)情況的通報(bào)
2024-05-20 07:56:29警方通報(bào)“胖貓?zhí)印笔录斍?/span>