葛來儀報(bào)告是對(duì)2758號(hào)決議的肆意歪曲

劉匡宇美方近期頻頻蓄意歪曲聯(lián)大第2758號(hào)決議，背后有一條清晰完整的官學(xué)媒聯(lián)動(dòng)鏈條。其中，一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，就是美涉華問題學(xué)者、德國(guó)馬歇爾基金會(huì)“印太”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人葛來儀領(lǐng)銜拋出的報(bào)告《為什么聯(lián)合國(guó)大會(huì)2758號(hào)決議不能確立北京的“一個(gè)中國(guó)”原則》（以下簡(jiǎn)稱“葛來儀報(bào)告”）。“葛來儀報(bào)告”的重點(diǎn)，一是否認(rèn)決議體現(xiàn)一個(gè)中國(guó)原則，妄稱決議“沒有提及臺(tái)灣和‘中華民國(guó)’，沒有明確臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，也沒有對(duì)臺(tái)灣地位提出確定立場(chǎng)”；二是誣指中方“曲解2758號(hào)決議”限制臺(tái)灣“國(guó)際參與”。該報(bào)告試圖用似是而非的概念回避臺(tái)灣是中國(guó)一部分這一歷史和法理事實(shí)，特別是講一個(gè)中國(guó)原則卻不敢提《開羅宣言》和《波茨坦公告》，讓人質(zhì)疑“有關(guān)學(xué)者是否有基本常識(shí)?！备饋韮x報(bào)告是對(duì)2758號(hào)決議的肆意歪曲。

對(duì)于此類披著學(xué)術(shù)外衣的謬論，兩岸知名學(xué)者如張海鵬、饒戈平、鄭海麟、吳瓊恩等，從多角度系統(tǒng)分析了其試圖否定2758號(hào)決議的政治權(quán)威與法律效力，割裂決議與一中原則密切聯(lián)系等意圖的危害；同時(shí)也指出報(bào)告“似是而非的陳詞濫調(diào)”，其實(shí)源于“臺(tái)獨(dú)”分子及其“御用文人”的舊論。這套陳舊殘破的話術(shù)仍有一定的迷惑性誤導(dǎo)性。其刻意忽視歷史背景、割裂時(shí)空語境，用孤立、靜態(tài)、片面的觀點(diǎn)曲解重大復(fù)雜的歷史、法理和政治問題，誘導(dǎo)一些人陷入刻舟求劍、緣木求魚的形而上學(xué)謬誤。

首先，要明確2758號(hào)決議如何解決了“臺(tái)灣地位問題”。熟悉現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系的學(xué)者都清楚，2758號(hào)決議的核心，就是在聯(lián)合國(guó)體系內(nèi)確認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，消弭新中國(guó)成立后短暫的“兩岸主權(quán)之爭(zhēng)”，解決包括臺(tái)灣在內(nèi)的全中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的地位問題。決議以具強(qiáng)制效力的“決定”方式，要求聯(lián)合國(guó)各機(jī)構(gòu)及會(huì)員國(guó)確認(rèn)對(duì)新中國(guó)政府的政治承認(rèn)，驅(qū)逐蔣介石集團(tuán)代表。在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，“蔣介石代表”指代的就是臺(tái)灣當(dāng)局。而臺(tái)灣作為中國(guó)的一個(gè)地區(qū)，完全涵蓋在中國(guó)的國(guó)際法身份內(nèi)，并不單獨(dú)享有政治或法律地位，自不必被直接提及。正如聯(lián)合國(guó)指稱美國(guó)，亦不必單獨(dú)提及夏威夷。