老太偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷索賠8萬被駁回媒體：自己的錯誤就該自己買單

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-13 13:20:51

近日，重慶市永川區(qū)人民法院審結(jié)一起案件。2022年10月，黃某發(fā)現(xiàn)老太王某正在偷采其種植的香菜，遂發(fā)聲制止。王某聽到聲音后立即逃跑，黃某隨手找到一根木棍追趕，過程中王某意外摔倒致傷。幾天后，王某因傷到醫(yī)院檢查，被診斷為右肱骨外科頸骨折、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，其傷情被鑒定為十級傷殘。王某認(rèn)為黃某持棍對其追打，致使其摔倒受傷，遂起訴至法院，要求黃某賠償其各項損失共計8萬余元。法院審理認(rèn)為，王某并未舉示證據(jù)證明黃某持棍追打，病歷上也沒有用棍擊打致傷的傷情診斷，由此可見王某的受傷與黃某的行為之間無法律上的因果關(guān)系。同時，黃某采取的喊叫、追趕等行為并未超出一般人的合理預(yù)見范圍，故判決駁回王某的全部訴訟請求。

法院的判決受到網(wǎng)友稱贊，認(rèn)為彰顯了正義，匡扶了正氣，這個判決公平合理。

菜主發(fā)現(xiàn)有人偷菜，自己的權(quán)益受到損害，發(fā)聲制止并追趕偷菜者，這是維護自身權(quán)益的正當(dāng)反應(yīng)，何錯之有？有網(wǎng)友覺得菜主喊幾聲就可以了，沒必要拿棍追趕。實際上，拿棍追趕不等于真的會用棍子打人，這通常是為了保護自己的安全，用棍子為自己的行動助威，以此增加制止偷菜行為的力度。棍子是用來裝樣子的，起嚇阻作用，只要沒有打到他人身上，就沒有實施侵害，也就不存在對他人侵權(quán)。

法院認(rèn)定偷菜人的摔傷系自己不小心所致，與追趕者無關(guān)，這個認(rèn)定符合生活中的公序良俗常識。因為偷菜雖然事小，卻在道德上可恥，也屬于不法行為，被發(fā)現(xiàn)后理當(dāng)感到無地自容，感到丟臉，為此逃跑也是人之常情。自己在逃跑過程中摔倒，屬于自作自受，怪不得他人。如果因為摔傷就找追趕的人索賠，這就模糊了是非界限，讓他人為自己的錯誤買單，如此荒唐的主張又豈能得到支持。試想，如果制止不法行為的要向?qū)嵤┎环ǖ馁r償，那豈不是顛倒了黑白，以后誰還敢去制止不法行為，豈不是助長不法行為的囂張氣焰？

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

老太偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷索賠8萬被駁回 媒體：自己的錯誤就該自己買單

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

老太偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷索賠8萬被駁回媒體：自己的錯誤就該自己買單