兩兄弟偷開心果判無(wú)期(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-12 09:00:32 徐徐徐趣聞

曹氏兄弟的辯護(hù)人當(dāng)時(shí)提出，蔡某濤2001年11月19日因故意殺人罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，據(jù)判決書記載，其攜帶事先準(zhǔn)備好的剪刀，連刺被害人數(shù)刀，并將在場(chǎng)的其中一人刺傷，后自殺未遂，足以證明蔡某濤絕非膽小之人，其辯解理由不能成立。

聽證會(huì)后，紅星新聞?dòng)浾咴码姴棠碀?，他表示除了此前辦案機(jī)關(guān)找他錄口供，以及這次開聽證會(huì)，他之前從來(lái)沒(méi)到過(guò)沈陽(yáng)。

對(duì)于為何當(dāng)年攜帶進(jìn)監(jiān)獄的照片背面出現(xiàn)手寫的曹慶三大姐家的地址，蔡某濤表示，照片上確實(shí)是他，是曹慶三告訴他，并在監(jiān)獄里寫的地址。當(dāng)時(shí)曹允諾一些好處，讓他出獄后按照地址去找他，才留下那個(gè)地址。蔡某濤稱，當(dāng)時(shí)頭一回遇見這個(gè)事情，有點(diǎn)發(fā)懵。當(dāng)時(shí)自己受到恐嚇和威脅，也受到誘惑。

最高法駁回申訴：

證言相矛盾

“獄中遇真兇”等理由不能成立

8月3日，曹氏兄弟收到最高人民法院第二巡回法庭寄送的《駁回申訴通知書》。該文書加蓋最高人民法院印章，落款日期為今年7月22日。

該《駁回申訴通知書》顯示，最高法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審認(rèn)定曹氏兄弟實(shí)施本案盜竊的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。關(guān)于“有新證據(jù)證明‘小三子’是蔡某濤，蔡某濤盜竊本案財(cái)物后銷售給不知情的曹慶三”的申訴理由不能成立。

具體駁回理由為：曹氏兄弟關(guān)于“小三子”的供述和辯解不斷變化，且與其他證據(jù)存在明顯矛盾。如，曹慶三關(guān)于經(jīng)宋某民介紹認(rèn)識(shí)“小三子”的辯解意見，與宋某民關(guān)于不認(rèn)識(shí)、未聽說(shuō)過(guò)“小三子”的證言和未能混雜辨認(rèn)出蔡某濤的辨認(rèn)筆錄相矛盾；曹慶三關(guān)于從倉(cāng)庫(kù)搬運(yùn)貨物時(shí)“小三子”在場(chǎng)的辯解意見，與多名人力三輪車主關(guān)于案發(fā)時(shí)倉(cāng)庫(kù)僅有曹慶三的證言相矛盾。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

兩兄弟偷開心果判無(wú)期(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)