高樹(shù)森回憶說(shuō),高鐵施工前,有政府人員上門(mén)來(lái)測(cè)量過(guò),并口頭告知種豬場(chǎng)屬于拆遷對(duì)象,自己因此并未過(guò)多焦慮。根據(jù)高樹(shù)森提供的相關(guān)材料顯示,2014年1月,高樹(shù)森與朝陽(yáng)市鐵建辦、京沈鐵路客運(yùn)專線遼寧有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱“京沈客運(yùn)遼寧公司”)及其他相關(guān)單位(包括鐵路建設(shè)單位和區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府部門(mén)等)的代表共同實(shí)地測(cè)量,簽字確認(rèn)種豬場(chǎng)距離高鐵上行線外側(cè)24米,并委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)種豬場(chǎng)進(jìn)行了評(píng)估。但在之后,評(píng)估機(jī)構(gòu)遲遲未將評(píng)估報(bào)告送達(dá)銘葳公司。
2014年1月,多方代表測(cè)量種豬場(chǎng)和高鐵的距離為24米
在此期間,高樹(shù)森始終認(rèn)為自己的種豬場(chǎng)符合拆遷標(biāo)準(zhǔn)。此后,高樹(shù)森多次與朝陽(yáng)市、區(qū)兩級(jí)鐵建辦等部門(mén)溝通,要求公示高鐵拆遷、種豬場(chǎng)安置、損失補(bǔ)償?shù)认嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn),但始終無(wú)果。直到2015年3月11日,朝陽(yáng)市政府就京沈高鐵建設(shè)工作有關(guān)問(wèn)題召開(kāi)會(huì)議,確認(rèn)銘葳種豬場(chǎng)不在高鐵拆遷范圍之內(nèi),并要求由雙塔區(qū)政府協(xié)調(diào)施工單位,對(duì)銘葳種豬場(chǎng)在京沈高鐵施工過(guò)程中的損失進(jìn)行協(xié)調(diào)補(bǔ)償,如補(bǔ)償不成,協(xié)助企業(yè)走司法程序解決。
施工方曾同意補(bǔ)償高樹(shù)森5萬(wàn)元,但被拒絕
2015年11月,京沈高鐵的施工方曾同意向高樹(shù)森提供一次性補(bǔ)償共計(jì)5萬(wàn)元,高樹(shù)森并未接受。此后,高樹(shù)森開(kāi)啟了與政府之間的漫長(zhǎng)訴訟。
法院:養(yǎng)殖不屬于環(huán)保目標(biāo),因施工受損另行主張
2015年12月,銘葳公司向朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起行政訴訟,要求法院撤銷朝陽(yáng)市政府會(huì)議紀(jì)要中確認(rèn)的“銘葳公司不在拆遷范圍內(nèi)”的內(nèi)容。2016年3月,法院駁回了銘葳公司的訴訟請(qǐng)求。銘葳公司不服,向遼寧省高級(jí)人民法院提起上訴,仍被駁回。銘葳公司向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?018年12月,再次被駁回。