女子起訴后媽返還父親骨灰
許先生離世后,其骨灰由現(xiàn)任妻子陳女士按照許先生的遺愿安葬于江蘇東臺。對此,許先生的女兒小許,在父親落葬后向法院提起訴訟,請求法院判決陳女士交還父親的骨灰。這一爭議在上海市楊浦區(qū)人民法院得到審理,一審判決未支持小許的請求,隨后二審法院也維持了原判。
案件焦點在于許先生骨灰的處置權(quán)。小許主張,作為直系親屬,她有權(quán)參與決定父親骨灰的安置,并認為陳女士單方面行動侵犯了她的權(quán)利。然而,陳女士辯稱,她與許先生共同生活多年,感情深厚,安葬于東臺是基于許先生的意愿及兩人共同決定。同時指出小許與許先生長期疏遠,未盡到子女的責(zé)任,包括在許先生病重期間未給予關(guān)懷,甚至在火化后拒絕領(lǐng)取骨灰,對安葬安排也未提出反對意見。
法官葉蘭在審理中強調(diào),骨灰的安置應(yīng)尊重死者意愿,考慮親屬與死者的情感聯(lián)系及實際照料情況,同時遵循公序良俗原則。根據(jù)許先生生前的行為和證人陳述,可以確認他對安葬地的選擇。加之陳女士與許先生的緊密關(guān)系及其在生活照顧上的貢獻,相較于長期未聯(lián)系的小許,陳女士在骨灰安置上有更合理的立場。此外,小許之前的不作為已使陳女士形成了合理的信賴,改變立場不符合誠信原則。
最終,法院認定,骨灰歸屬及安置問題屬于家庭內(nèi)部的利益協(xié)調(diào),應(yīng)促進家庭和諧,正確行使權(quán)利。因此,上海楊浦法院及二審法院均未支持小許要求返還骨灰的訴求,維護了原判決。文中人物均為化名。
許先生再婚后去世,骨灰被現(xiàn)任妻子陳女士安葬在江蘇東臺。許先生的女兒小許本已與父親十多年不曾來往,卻在父親落葬后起訴陳女士,要求其返還父親的骨灰。
2024-09-05 09:53:06女子起訴后媽要求打開墓穴返還父親骨灰近期,浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院審理了一樁特別的案件:一名女子因其婚姻中的彩禮問題,將父母告上了法庭,要求返還由父母保管的18萬元彩禮。法院最終判決,父母需向女兒返還10萬元彩禮
2024-08-02 14:00:41女子起訴父母養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn),法院如何裁定?
2024-09-06 11:56:17養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn)