“電雞”改裝隱患大 司法建議巧治理
廣州每日有約685萬人次使用電動(dòng)自行車出行,占總出行方式的14.7%。這一高比例中包含了改裝和超標(biāo)的電動(dòng)自行車,對(duì)道路安全構(gòu)成了重大威脅。近期,天河區(qū)人民法院接到4份關(guān)于加強(qiáng)“電雞”管理的反饋函,顯示出對(duì)電動(dòng)自行車及其配件質(zhì)量整治的決心,強(qiáng)調(diào)要明確工作人員責(zé)任,清晰執(zhí)法路徑。
這一專項(xiàng)治理行動(dòng)的背后,是天河法院審理的兩個(gè)案例揭示的問題。首先是民二庭處理的一批電動(dòng)自行車租賃合同糾紛,發(fā)現(xiàn)租賃公司因車輛缺乏智能定位功能,導(dǎo)致大量租賃車輛超期未還,可能加劇社會(huì)管理混亂。接著,刑庭處理了一起電動(dòng)自行車致人死亡事故,調(diào)查發(fā)現(xiàn)車輛被非法改裝提速至超過國家標(biāo)準(zhǔn)兩倍多,凸顯了行業(yè)內(nèi)部普遍存在的非法改裝現(xiàn)象。
據(jù)統(tǒng)計(jì),天河區(qū)一季度涉及電動(dòng)自行車的事故報(bào)警超過5000起,占總事故的21%,顯示超標(biāo)電動(dòng)自行車引發(fā)的交通事故頻發(fā)。面對(duì)這些問題,法院不僅僅滿足于個(gè)案處理,而是力求從根本上消除隱患。通過深入分析案件,法院發(fā)現(xiàn)了電動(dòng)自行車生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)的違法改裝問題,包括“現(xiàn)買現(xiàn)改”和“上牌后再改”等不合規(guī)銷售模式,以及電池非法更換等安全隱患。
因此,天河法院向相關(guān)企業(yè)和市場監(jiān)管部門發(fā)出了具體而有針對(duì)性的司法建議,包括要求安裝智能定位系統(tǒng)、防篡改程序,以及建立銷售質(zhì)量追溯體系等。法院重視司法建議的執(zhí)行效果,持續(xù)跟蹤,確保建議得到有效實(shí)施。租賃公司和市場監(jiān)管部門積極響應(yīng),采取了諸如系統(tǒng)升級(jí)、車輛改造、加強(qiáng)執(zhí)法檢查等措施,有效改善了電動(dòng)自行車的管理和安全狀況。
自2021年起,天河法院提出的司法建議覆蓋多個(gè)社會(huì)治理領(lǐng)域,多數(shù)建議得到了高度采納和有效實(shí)施,有力促進(jìn)了社會(huì)問題的預(yù)防和治理,體現(xiàn)了法院在服務(wù)大局、司法為民方面的積極作用?!半婋u”改裝隱患大 司法建議巧治理!