高空拋物造成損害要承擔(dān)什么樣的法律后果,找不到拋物人如何定責(zé)?
今天,最高人民法院發(fā)布民法典侵權(quán)責(zé)任編司法解釋,對(duì)高空拋物的責(zé)任承擔(dān)問題進(jìn)一步細(xì)化,明確了高空拋墜物致害責(zé)任主體及責(zé)任劃分。
高空拋物罪是2021年3月1日正式實(shí)施的刑法修正案(十一)新增設(shè)的罪名,規(guī)定:從建筑物或者其他高空拋擲物品,情節(jié)嚴(yán)重的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。有前款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
此外依照我國(guó)民法典的規(guī)定,如果高空拋物或者墜物造成他人損害的,侵權(quán)人還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。而生活中有些高空拋物或者墜物造成的侵害案件,最終沒有找到真正的侵權(quán)人,那這種情況下應(yīng)該誰來承擔(dān)責(zé)任呢?
司法解釋明確,高空拋擲物、墜落物造成他人損害的,具體侵權(quán)人是第一責(zé)任主體,未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)順位在后的補(bǔ)充責(zé)任。
明確找不到具體拋物人時(shí)物業(yè)和可能侵權(quán)人的責(zé)任順位
實(shí)踐中,高空拋物事件發(fā)生后,找不到具體侵權(quán)人的情況也不少見,這時(shí)為了保證受害人得到救濟(jì),根據(jù)民法典的規(guī)定,違反安全保障義務(wù)的物業(yè)和可能加害的建筑物使用人將要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,那么二者之間如何劃分責(zé)任、誰先承擔(dān)責(zé)任呢?此前法律并未明確規(guī)定,此次司法解釋也進(jìn)行了明確和細(xì)化。
規(guī)定:無法確定高空拋擲物、墜落物致害的具體侵權(quán)人的,未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人先行承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。被侵權(quán)人其余部分的損害,由可能加害的建筑物使用人給予適當(dāng)補(bǔ)償。上述責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向?qū)泶_定的具體侵權(quán)人追償。
最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》,自2024年9月27日起施行。
2024-09-26 10:41:45拐賣兒童案怎么追償?高空拋物如何定責(zé)?民法典司法解釋來了隨著民法典的實(shí)施,一系列涉及民事責(zé)任的新情況和問題浮出水面,亟需法律層面的明確指導(dǎo)
2024-09-27 10:03:09最高法明確拐賣兒童追償、高空拋物等問題定責(zé)