拐賣兒童案怎么追償？解釋來了(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-09-27 11:20:09 微博

對此，司法解釋進行了明確：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故，投保義務人和交通事故責任人不是同一人的，投保義務人在機動車強制保險責任限額范圍內與交通事故責任人共同承擔責任。

下車后自己的車溜車把自己撞了誰來賠？

“自己的車撞了自己”說起來似乎不太可能，不過現(xiàn)實生活中，這樣的案例并不鮮見，例如駕駛員中途未停穩(wěn)車輛就下車，車輛發(fā)生溜滑導致其傷亡，車輛駕駛人或者其家屬往往會因為機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險的賠付問題，與保險公司產(chǎn)生糾紛。對于此類案件，保險公司賠不賠，存在一定爭議。

對此，司法解釋進行了明確，統(tǒng)一裁判標準，規(guī)定：機動車駕駛人離開本車后，因未采取制動措施等自身過錯受到本車碰撞、碾壓造成損害的，駕駛人因對機動車有實際控制力，不可“自己對自己侵權”，駕駛人不屬于三者險的理賠對象，不應依照交強險和機動車商業(yè)第三者責任保險獲得理賠。

據(jù)介紹，這樣規(guī)定也是想通過這種方式，督促駕駛員在離開車輛前檢查好車輛，保障車輛合法停放、安全停放。

拼裝車報廢車發(fā)生交通事故責任誰承擔？

根據(jù)民法典的規(guī)定，以買賣或者其他方式轉讓拼裝或者已經(jīng)達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。

禁養(yǎng)的烈性犬傷人由誰擔責？

近年來，烈性犬傷人事件時有發(fā)生，為了規(guī)范養(yǎng)犬行為，確保公眾安全，司法解釋明確，禁止飼養(yǎng)的烈性犬造成他人損害，無論受害人有無過錯，飼養(yǎng)人均應承擔全部責任。

司法解釋規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔責任或者減輕責任的，人民法院不予支持。比如，某市養(yǎng)犬管理規(guī)定禁止飼養(yǎng)藏獒。飼養(yǎng)人違反該規(guī)定，飼養(yǎng)了一只藏獒。當藏獒咬傷他人時，不論飼養(yǎng)人采取了何種管理措施，也不論受害人是否存在逗弄藏獒等行為，飼養(yǎng)人都應該承擔賠償責任。

首頁上一頁 1 234 5 6 全文共 6 頁下一頁

關閉

拐賣兒童案怎么追償？解釋來了(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點