小張作為家中獨(dú)子,在與父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后離家出走,這一走便是30余載。在此期間,他的母親因癌癥不幸離世,而父親張永則在沒(méi)有兒子陪伴的孤獨(dú)中度過(guò)晚年。張永的弟弟張遠(yuǎn)在這些年里承擔(dān)起了照顧兄嫂的責(zé)任,無(wú)論是在日常生活的關(guān)照還是在關(guān)鍵時(shí)刻的幫助,張遠(yuǎn)都盡力填補(bǔ)了小張缺席的空缺。
林敏去世后,張永愈發(fā)感到孤單,由于長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法聯(lián)系上兒子,無(wú)奈之下于2021年向法院申請(qǐng)宣告小張死亡。然而,就在相關(guān)法律程序進(jìn)行期間,小張現(xiàn)身了,但面對(duì)父親渴望相見(jiàn)的懇求,他依然選擇避而不見(jiàn)。直到2023年張永去世,張遠(yuǎn)料理完后事后試圖聯(lián)系小張?zhí)幚韱试崾乱?,同樣沒(méi)有得到回應(yīng)。
之后,小張以法定繼承人的身份領(lǐng)取了張永的部分遺產(chǎn)。對(duì)此,張遠(yuǎn)向法院提起訴訟,請(qǐng)求剝奪小張的繼承權(quán),并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,主張由第二順序繼承人繼承遺產(chǎn)。小張辯稱自己并未遺棄父母,強(qiáng)調(diào)父親經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,不需要依賴他人。然而,張永的其他兄弟姐妹在案件中被追加為被告后,均支持張遠(yuǎn)的主張,并自愿放棄了自身的繼承權(quán)。
法院經(jīng)過(guò)審理指出,贍養(yǎng)父母是子女不可推卸的法律責(zé)任,不因父母的經(jīng)濟(jì)狀況或健康狀態(tài)而有所改變。小張長(zhǎng)期對(duì)父母不聞不問(wèn),未盡到任何經(jīng)濟(jì)和情感上的贍養(yǎng)責(zé)任,其行為已構(gòu)成遺棄,因此無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)。鑒于小張?jiān)谡麄€(gè)訴訟過(guò)程中未出庭,且其他第二順序繼承人均放棄繼承,法院最終判定張永的遺產(chǎn)全部由張遠(yuǎn)繼承。此判決在二審中得以維持。
值得注意的是,這一案件凸顯了法律對(duì)于贍養(yǎng)義務(wù)的嚴(yán)肅態(tài)度,以及在處理遺產(chǎn)繼承問(wèn)題時(shí)對(duì)于道德倫理的考量。