余華英案判決結(jié)果傳遞什么信號嚴懲拐賣兒童犯罪

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-27 19:10:06 湖南日報

10月25日，貴州省貴陽市中級人民法院對被告人余華英犯拐賣兒童罪一案一審公開宣判：余華英被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。

此前，2023年9月18日，貴陽市中級人民法院已判處余華英死刑。2023年11月28日，該案在貴州省高級人民法院二審開庭。2024年1月8日，貴州省高級人民法院裁定發(fā)回重審。法院認為原判遺漏了部分犯罪事實，需進一步查清。

北京市道可特律師事務(wù)所裴瑞彤律師指出，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，原判決事實不清楚或證據(jù)不足時，可以撤銷原判并發(fā)回重審。本案中，新發(fā)現(xiàn)的犯罪事實需要進一步調(diào)查和核實。中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授蔡元培認為，死刑判決必須極其嚴謹，確保量刑準確并對受害者負責(zé)。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建稱，發(fā)回重審后有可能維持原判，也有可能根據(jù)新的證據(jù)或事實改變量刑。

裴瑞彤表示，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定，發(fā)回重審并不意味著一定會加重被告人的刑罰。根據(jù)上訴不加刑的原則，除非有新的犯罪事實并且人民檢察院補充起訴，否則二審法院不得加重上訴人的刑罰。在余華英案中，重審后的量刑并未改變，仍然是死刑。

關(guān)于余華英為何能繼續(xù)提出上訴，北京市京師律師事務(wù)所合伙人李寶蓮解釋，我國實行兩審終審制，重審后作出的判決仍然屬于一審判決，因此余華英可以在接到判決書次日起十日內(nèi)上訴至貴州省高級人民法院。付建認為，對于復(fù)雜案件，二審審理期限可能會延長，死刑復(fù)核程序的時間則可能更長。

李寶蓮介紹，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條規(guī)定，下級人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)交付執(zhí)行。超過七日未執(zhí)行的，執(zhí)行令作廢，需重新簽發(fā)。裴瑞彤補充，在執(zhí)行死刑前，罪犯有權(quán)會見近親屬，會見情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。第一審人民法院在執(zhí)行死刑前三日應(yīng)通知同級人民檢察院派員臨場監(jiān)督。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十條的規(guī)定，拐賣婦女、兒童罪根據(jù)不同情節(jié)可判處五年以上十年以下有期徒刑，嚴重情況下可判處十年以上有期徒刑或無期徒刑，甚至死刑。蔡元培表示，余華英長期多次拐賣兒童共計17名，造成多個家庭骨肉分離，社會影響惡劣，符合刑法中拐賣兒童罪可判處死刑的情形。

付建認為，余華英案的判決結(jié)果向社會傳遞出明確信號，即拐賣兒童必將受到法律嚴懲。此案對犯罪分子具有極大威懾作用，有助于加強法律教育，提高公民法律意識，推動全社會共同打擊和防范此類犯罪。裴瑞彤指出，該案為法官在量刑時提供了具體參考案例，有助于統(tǒng)一裁判標準，促使執(zhí)法機關(guān)更加重視該類犯罪行為的偵查與預(yù)防工作，完善兒童保護機制。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

余華英案判決結(jié)果傳遞什么信號 嚴懲拐賣兒童犯罪

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

余華英案判決結(jié)果傳遞什么信號嚴懲拐賣兒童犯罪