數(shù)十名大學(xué)生兼職做主播不成，反而被MCN公司索賠違約金。近日，某MCN公司將這些學(xué)生起訴至北京市大興區(qū)人民法院，要求他們承擔(dān)共計上百萬元的違約金。但因該公司未能證明其履行了合同義務(wù)，現(xiàn)已撤訴，案件中涉嫌違法犯罪的線索也已移交警方。

2023年下半年，該MCN公司通過短視頻平臺私信聯(lián)系多名大學(xué)生，稱要簽約孵化網(wǎng)紅。大學(xué)生楊某與該公司對接后表示自己剛上大學(xué)，對這一行完全不了解。然而，公司多次告知楊某無需交付費(fèi)用或進(jìn)行直播，賬號由公司投入孵化，還聲稱名額有限，下個月就啟動項目。

2023年10月底，雙方簽署了《平臺公司合作協(xié)議》，并建立了“一對一運(yùn)營服務(wù)群”。公司僅發(fā)送了一些文檔作為培訓(xùn)材料，并在兩次拍攝和購買短視頻平臺投流服務(wù)后，將顯示費(fèi)用過萬元的轉(zhuǎn)賬單據(jù)發(fā)送至群聊中，要求楊某確認(rèn)。

在此過程中，楊某發(fā)現(xiàn)公司并未提供承諾的培訓(xùn)和服務(wù)，拍攝選擇的是室外免費(fèi)場地和兼職攝影師，過程并不專業(yè)。同年12月，公司要求楊某進(jìn)行直播，楊某拒絕并提出解約。隨后，公司將其訴至法院，要求支付違約金及多項費(fèi)用。

大興區(qū)人民法院民事審判二庭二級法官魏若男指出，該公司短期內(nèi)與多名學(xué)生簽約后提起訴訟，但未能提交證據(jù)證明其旗下存在正常孵化、賬號正常運(yùn)營的主播。從合同履行情況來看，公司未按約定對大學(xué)生進(jìn)行培訓(xùn)，僅在微信群中發(fā)送幾份文檔的行為不足以證明其盡到了培訓(xùn)和孵化義務(wù)。結(jié)合協(xié)議簽訂前的溝通，公司多次承諾大學(xué)生無需進(jìn)行直播，現(xiàn)主張大學(xué)生違約并要求支付違約金缺乏依據(jù)。

對于公司主張的相關(guān)費(fèi)用，法院認(rèn)為支出的拍攝費(fèi)用和購買賬號費(fèi)用不符合市場一般價格情況，且收款主體不明。此外，購買短視頻平臺投流服務(wù)的費(fèi)用也無法證明實際支出及用途。魏若男表示，該公司明顯針對風(fēng)險意識淡薄、社會經(jīng)驗不足的大學(xué)生有意而為，將其視作“割韭菜”的工具。

魏若男強(qiáng)調(diào)，大學(xué)生屬于完全民事行為能力人，在不存在重大誤解、欺詐、脅迫或是惡意串通損害他人利益的情況下，合同效力一般不受影響。但在責(zé)任分配上，考慮到大學(xué)生對行業(yè)不了解，公司在溝通過程中存在夸大承諾的情況，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。最終，原告申請撤訴，法院尊重當(dāng)事人的意愿準(zhǔn)許撤訴，并將相關(guān)違法犯罪嫌疑線索移送公安機(jī)關(guān)。

魏若男提醒年輕人在與MCN公司簽約時，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)了解公司情況，詢問其業(yè)務(wù)范圍、經(jīng)營狀態(tài)以及旗下其他主播的狀態(tài)。簽署協(xié)議時要仔細(xì)查看條款，特別注意賞罰條款及違約金條款，有疑問應(yīng)及時詢問，發(fā)現(xiàn)合同漏洞應(yīng)追問，同時要注意保留證據(jù)。