云南一律師帶毒品回家途中被抓：被判刑十年，曾為涉毒案辯護(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-07 20:14:40 澎湃新聞

楊某不服提起上訴。其上訴理由為：本案認定為運輸毒品罪事實不清，證據(jù)不足。持有、攜帶毒品的目的是返回家中吸食，持有過程中難以避免的短途運輸是本案犯罪的一個環(huán)節(jié)，上訴人沒有通過運輸進行販賣牟利或幫助他人運輸盈利（編注：應(yīng)為營利）的目的，購毒款項來源于上訴人自身，社會危害性較小，在案證據(jù)無法證實上訴人實施運輸毒品犯罪，應(yīng)以非法持有毒品罪定性；本案存在特殊自首情節(jié)等。

二審維持原判：毒品數(shù)量達到較大標準，有擴散風(fēng)險

普洱市中院于5月中旬開庭審理了該案。庭審中，楊某還提出：一審判決在量刑的理解上有誤，即便認定上訴人構(gòu)成運輸毒品罪，也應(yīng)在6個月以上3年以下確定起刑點；上訴人行為是儲存毒品的正在進行時，符合購買、儲存毒品過程當(dāng)中被查獲的情形，應(yīng)認定為非法持有毒品罪；其車輛不是為了犯罪而購買，沒有任何牟利行為，追繳的財物應(yīng)是違法所得及收益，車輛應(yīng)當(dāng)歸還，相應(yīng)的罰金刑應(yīng)予減少。

普洱中院審查認為，運輸毒品罪，是指明知是毒品而采用攜帶、寄遞、托運、體內(nèi)藏匿、使用交通工具等方法，將毒品從甲地非法運送至乙地的行為。在案證據(jù)證實，楊某明知是毒品而購買，購得毒品后將毒品分別藏匿于汽車方向盤下方、身穿的外套左臂口袋內(nèi)、后備箱右后側(cè)夾層內(nèi)，欲從瀾滄縣大平掌駕車返回普洱市思茅區(qū)家中，途經(jīng)思瀾高速糯扎渡執(zhí)勤點時被公安機關(guān)查獲，其行為符合運輸毒品罪的構(gòu)成要件。

運輸毒品罪的客觀方面表現(xiàn)為動態(tài)持有，但運輸目的并非構(gòu)成運輸毒品罪的必備條件，亦非區(qū)分運輸與持有的標準，不影響運輸毒品罪的認定。吸毒者因運輸毒品被查獲，沒有證據(jù)證明其有實施販賣毒品等其他犯罪的故意，毒品數(shù)量達到《中華人民共和國刑法》第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，一般以運輸毒品罪定罪處罰。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

云南一律師帶毒品回家途中被抓：被判刑十年，曾為涉毒案辯護(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點