不過,與宗師傅一樣,娃茅酒業(yè)并不被娃哈哈方面承認。
娃茅酒業(yè)在成立初期,在公眾號與產(chǎn)品頁的宣傳用語中多次傳遞出“娃哈哈投資”“宗慶后投資創(chuàng)建”等信息。然而,2022年9月,娃哈哈集團便發(fā)布聲明否認與娃茅酒業(yè)的關(guān)系,并表示公司未參與“娃茅”白酒的生產(chǎn)、銷售、推廣等任何活動,也未向該產(chǎn)品提供過品牌、企業(yè)名稱等任何授權(quán),娃茅酒產(chǎn)品及生產(chǎn)企業(yè)與公司無關(guān)。
今年9月,成立僅半年的娃窖酒業(yè)則因使用某品牌字樣、宗某某形象以及某品牌公司相關(guān)文字內(nèi)容用于企業(yè)及商品宣傳,引人誤認為是某品牌商品或者與某品牌集團存在特定聯(lián)系,經(jīng)娃哈哈舉報后,被杭州市市場監(jiān)督管理局西湖風景名勝區(qū)分局罰款30萬元。
作為成立37年的中國飲料巨頭,娃哈哈的品牌價值不言而喻,無論是被“模仿”,還是“山寨”,都難以避免。不過,從娃茅酒業(yè)、娃窖酒業(yè)到宗師傅,娃哈哈屢遭“碰瓷”的背后,則大多與老娃哈哈人或宗氏家族成員相關(guān),這當中,不僅是因品牌自身光環(huán)所招致的結(jié)果,或許還有宗氏家族內(nèi)部涌動的利益爭斗。
今年7月,宗馥莉傳出辭任娃哈哈集團職務(wù)時,宗澤后就曾在朋友圈公開表態(tài),反對宗馥莉接班娃哈哈后的經(jīng)營策略,認為宗馥莉“首先要考慮如何做好事、做慈善,”而非“火力全開,鋒芒畢露。”
近日,有消息透露娃哈哈集團副董事長宗馥莉提交了辭職信。這一信息源自網(wǎng)絡(luò)上流傳的一封辭職信副本。針對此傳言,截至目前,娃哈哈集團及其股東方面尚未作出公開回應(yīng)
2024-07-18 11:37:59娃哈哈今日,網(wǎng)絡(luò)上流傳了一張娃哈哈集團副董事長宗馥莉的辭職信。
2024-07-18 13:21:14知情人稱娃哈哈高層陸續(xù)走了幾個宗馥莉在其父宗慶后離世不足150天后,被推至風口浪尖。網(wǎng)絡(luò)上流傳的一封所謂“請辭函”,揭示了娃哈哈集團內(nèi)部的矛盾,稱部分股東對其接任以來的管理策略提出了異議
2024-07-19 10:00:10宗馥莉請辭背后