男子4個多月租20多部手機(jī)欠下10萬

張銘以租手機(jī)套現(xiàn)的方式來解決缺錢的燃眉之急，卻越陷越深。他“租”的第一部手機(jī)總費(fèi)用5454.76元，分12期還款，但拿到手機(jī)后只能以2500元的價(jià)格賣給中介，扣除墊付的500元首付款后，實(shí)際套現(xiàn)到手僅2000元。

通過這種“租借手機(jī)、轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”的方式，張銘用租來的第三部手機(jī)套現(xiàn)來的錢償還前兩部手機(jī)的分期款，然后又租了第四部、第五部……在4個多月連續(xù)租下20多部手機(jī)后，欠下10余萬元。實(shí)際上，張銘遭遇的是網(wǎng)絡(luò)高利貸。盡管平臺換上了“租手機(jī)”的馬甲，但其本質(zhì)是變相現(xiàn)金貸問題。早在2018年5月底，互金整治辦就為此發(fā)函，清理整頓“手機(jī)回租”等變相現(xiàn)金貸問題。

這種新型的“手機(jī)貸”并不鮮見于媒體報(bào)道。一些現(xiàn)金貸公司利用手機(jī)作為拓展業(yè)務(wù)的新媒介，以“租借手機(jī)、轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”形式變相發(fā)放貸款，號稱“零抵押”“低月租”。當(dāng)張銘無法還款時(shí)，這些平臺或中介不斷施壓催他還款，同時(shí)仍有不少中介加他的微信繼續(xù)推薦“租手機(jī)套現(xiàn)”。

2023年，28歲的張銘被查出患淋巴瘤，治療花光了家里的所有錢財(cái)。經(jīng)濟(jì)壓力之下，他在網(wǎng)貸平臺貸了幾千元維持生活。2024年6月，有人在微信上加他為好友，自稱是租借手機(jī)平臺的中介人員，可以幫他通過“租借手機(jī)、轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”的方式解決資金問題。張銘在中介引導(dǎo)下，在支付寶里搜索“人人租”小程序下單租賃一款全新榮耀100Pro手機(jī)，總費(fèi)用為5454.76元，分12期還款。收到手機(jī)后，他以2500元的價(jià)格賣給中介，扣除墊付的500元首付款后，實(shí)際套現(xiàn)到手2000元。

這次租手機(jī)暫時(shí)緩解了張銘的經(jīng)濟(jì)壓力，但次月他又租了一部華為手機(jī)，分12期還款，每月需還1077元。月薪僅2000多元的他發(fā)現(xiàn)自己無力償還這兩部手機(jī)的分期款，再次陷入困境。于是，他又在潮多多平臺上租了第三部手機(jī)，“轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”后實(shí)際到手3500元，用于償還前兩部手機(jī)的分期款。就這樣為了償還前期租金，張銘接連不斷地租機(jī)，短短4個多月在多個平臺上租了20多部手機(jī)，欠下了十余萬元債務(wù)。

張銘的情況并非個例。上海市民姜女士也因急需用錢，通過“貸款中介”吳某在多個App上以“租借手機(jī)、轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”的方式獲得資金。她先后從十余個類似“租機(jī)平臺”上租得手機(jī)并套現(xiàn)14萬余元，但3個月內(nèi)需要償還的“租金”卻高達(dá)42萬余元。央視新聞報(bào)道指出，這類“租機(jī)套現(xiàn)”的年化利率超過400%。

盡管張銘因?yàn)闊o力償還租機(jī)款項(xiàng)每月會收到不同平臺的催款信息，但仍有多名中介人員向他推介租機(jī)信息。這些網(wǎng)絡(luò)信息像牛皮癬廣告一樣整天“轟炸”著他。與此同時(shí)，平臺催款的信息更讓他揪心。多名中介人員催他還款時(shí)放“狠話”，稱如果不處理就聯(lián)系他的親人和朋友。

上海市公安局靜安公安分局經(jīng)偵支隊(duì)金融犯罪偵查隊(duì)隊(duì)長張晨暉表示，在借款人下載手機(jī)App的過程中，App會讀取所有通訊錄聯(lián)系人的信息。一旦借款人無法按期正常還款，平臺就會以各種“軟暴力”形式進(jìn)行逼迫，如到單位找借款人領(lǐng)導(dǎo)說明情況、輪番電話聯(lián)系借款人通訊錄人員等。

公開資料顯示，早在2018年5月30日，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)了《關(guān)于提請對部分“現(xiàn)金貸”平臺加強(qiáng)監(jiān)管的函》，指出部分平臺通過手機(jī)回租違規(guī)放貸、強(qiáng)行搭售會員服務(wù)和商品變相抬高利率、惡意致借款人逾期、虛假購物再轉(zhuǎn)賣放貸等手段，逃避監(jiān)管，變相開展“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)，坑害金融消費(fèi)者。

湖南金州律師事務(wù)所高級合伙人邢鑫表示，張銘的遭遇反映出“手機(jī)貸”案例中存在的典型風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)平臺或中介通常以“免首付”“低抵押”等誘人的話術(shù)吸引借款方，實(shí)則變相發(fā)放高利貸款，涉嫌多項(xiàng)違法犯罪行為。為避免類似情況發(fā)生，建議增強(qiáng)法律意識，通過正規(guī)渠道解決資金需求；審慎簽訂合同，保護(hù)個人信息，遇到非法催收或其他合法權(quán)益受到侵害的情況及時(shí)尋求法律幫助；根據(jù)經(jīng)濟(jì)能力理性消費(fèi)，避免因追求短期利益而陷入長期的債務(wù)問題。