張銘通過租手機套現(xiàn)的方式解決燃眉之急,卻越陷越深。他租的第一部手機總費用5454.76元,分12期還款,但實際只能以2500元的價格賣給中介,扣除墊付的500元首付款后,到手僅2000元。這種“租借手機、轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”的方式讓他在四個月內(nèi)連續(xù)租下20多部手機,欠下十多萬元債務。
張銘遭遇的是網(wǎng)絡高利貸。盡管平臺以“租手機”為名,但實際上是以手機價格為準分期還款,并通過指定回收方式實現(xiàn)套現(xiàn)放款。早在2018年5月底,互金整治辦就已發(fā)函清理整頓此類問題。
媒體報道顯示,一些現(xiàn)金貸公司利用“租借手機、轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”的形式變相發(fā)放貸款,號稱“零抵押”“低月租”。當張銘無法按時還款時,平臺和中介不斷施壓催款,甚至有新的中介繼續(xù)向他推薦租機平臺。
張銘因患淋巴瘤花光了家中積蓄,經(jīng)濟壓力下開始嘗試網(wǎng)貸。2024年6月,一名自稱是租借手機平臺中介的人聯(lián)系他,承諾可以幫他解決缺錢問題。按照中介的說法,張銘在支付寶“人人租”小程序上申請租賃了一部全新榮耀100Pro手機,總費用5454.76元,分12期還款。收到手機后,他以2500元的價格賣給中介,實際到手僅2000元。
為了償還前兩部手機的分期款,張銘又在多個平臺上租了更多手機。短短四個月里,他在人人租、及時租、潮多多等多個平臺上租了20多部手機,欠下了十余萬元債務。由于無力還款,部分款項已逾期。
類似張銘的情況并非個例。上海市民姜女士也因急需用錢通過“貸款中介”吳某在多個App上以“租借手機、轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”的方式獲得資金,最終欠下高額租金。央視新聞報道指出,這類平臺通過“平臺—承租人—市場”之間的流轉(zhuǎn)完成變相放貸行為,年化利率超過400%。
張銘每月收到不同平臺的催款信息,同時還有多名中介人員不斷加他的微信,推介租機信息。這些平臺在借款人下載App過程中讀取所有通訊錄聯(lián)系人的信息,一旦借款人無法按期還款,就會通過各種“軟暴力”手段進行逼迫,如騷擾家人和朋友等。
律師邢鑫表示,張銘的遭遇反映出“手機貸”案例中存在的典型風險,相關平臺或中介通常以“免首付”“低抵押”等誘人話術吸引借款方,實則變相發(fā)放高利貸款,涉嫌多項違法犯罪行為。為避免類似情況發(fā)生,建議增強法律意識,審慎簽訂合同,保護個人信息,遇到非法催收等情況及時尋求法律幫助,并根據(jù)經(jīng)濟能力理性消費。
一些培訓機構和網(wǎng)貸平臺聯(lián)手,利用求職者急于找工作的心理,設下陷阱。他們承諾培訓后保證就業(yè),并以“0元入學”、“分期支付學費”等誘人條件吸引年輕人參加昂貴的培訓課程
2024-07-08 08:49:36求職被套路背上萬元網(wǎng)貸