北京市第三中級人民法院近日審理了一起關(guān)于變更撫養(yǎng)權(quán)的案件。夫妻雙方離婚后,兩個孩子判給女方。父親在一次探望中接走長子,并稱長子想和自己生活,因此起訴母親要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。
法院審理認為,父親聲稱長子不愿回母親處生活但未提供充分證據(jù)。父親的行為違反了離婚協(xié)議約定且有悖誠信,法院對此予以否定性評價。根據(jù)法院及社會觀護機構(gòu)征詢長子意愿和社會觀護報告中的對比,長子雖表達了喜歡隨父親共同生活的意愿,但其原因不符合其最大利益,因此駁回了父親的訴訟請求。
王某與趙某于2010年1月登記結(jié)婚,育有二子。2018年4月,雙方辦理離婚登記,協(xié)議約定兩子均歸母親趙某直接撫養(yǎng)。2022年6月,王某接走長子探望,此后長子一直隨王某共同生活。2023年1月,王某以長子希望跟其共同生活且其具備撫養(yǎng)能力為由將趙某訴至法院,請求由其直接撫養(yǎng)長子。
法院征詢長子王某甲意愿時,他亦表示愿意隨父親共同生活。經(jīng)征詢王某和趙某同意,法院委托青少年社工事務(wù)所開展了社會觀護。報告顯示,王某甲偏內(nèi)向,喜歡弟弟,在與母親、弟弟交流時活潑、幽默;他表示更愿意和父親共同生活,因為父親陪他玩耍,不要求參加輔導班、完成作業(yè),且父親家保姆做飯更合胃口。而母親在課內(nèi)外學習方面對他要求相對嚴格,限制吃零食,禁止喝含糖飲料,他認為母親對弟弟更好,自己存在感不強。
北京三中院審理認為,綜合雙方訴辯主張,本案爭議焦點在于能否依據(jù)王某甲表示愿隨王某共同生活的意愿變更撫養(yǎng)關(guān)系。王某趁探望接走長子的行為違反了離婚協(xié)議約定,有悖誠信,法院予以否定性評價。法院認為,王某的行為強行分離和阻斷了王某甲與母親正常的生活聯(lián)絡(luò)和情感交流,導致王某甲長期無法與母親親近。因此,難以判斷王某甲表達意愿時對母親的認知是否正常、充分,其意愿不足以成為認定撫養(yǎng)關(guān)系變更的唯一依據(jù)。
??“檢察官阿姨,我爸拖延許久的撫養(yǎng)費終于到賬了,外公外婆臉上的笑容變多了,一切都在漸漸變好……”這是未成年女孩小珍(化名)寫給檢察官的一封感謝信。
2024-09-19 13:36:04母親病逝父親長期毆打辱罵姐弟二人當?shù)貢r間12月2日,美國特拉華州地方法院法官凱瑟琳·圣約翰·麥考密克重申其今年1月的裁定,認為特斯拉董事會在2018年批準馬斯克的薪酬計劃時受到馬斯克的影響過大,再次駁回了該薪酬計劃
2024-12-04 09:26:09馬斯克討薪失敗