父親訴請變更撫養(yǎng)關(guān)系遭駁回法院依據(jù)未成年人最大利益原則

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-17 22:30:00 百家號

北京市第三中級人民法院近日審理了一起關(guān)于變更撫養(yǎng)權(quán)的案件。夫妻雙方離婚后，兩個孩子判給女方。父親在一次探望中接走長子，并稱長子想和自己生活，因此起訴母親要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

法院審理認為，父親聲稱長子不愿回母親處生活但未提供充分證據(jù)。父親的行為違反了離婚協(xié)議約定且有悖誠信，法院對此予以否定性評價。根據(jù)法院及社會觀護機構(gòu)征詢長子意愿和社會觀護報告中的對比，長子雖表達了喜歡隨父親共同生活的意愿，但其原因不符合其最大利益，因此駁回了父親的訴訟請求。

王某與趙某于2010年1月登記結(jié)婚，育有二子。2018年4月，雙方辦理離婚登記，協(xié)議約定兩子均歸母親趙某直接撫養(yǎng)。2022年6月，王某接走長子探望，此后長子一直隨王某共同生活。2023年1月，王某以長子希望跟其共同生活且其具備撫養(yǎng)能力為由將趙某訴至法院，請求由其直接撫養(yǎng)長子。

法院征詢長子王某甲意愿時，他亦表示愿意隨父親共同生活。經(jīng)征詢王某和趙某同意，法院委托青少年社工事務(wù)所開展了社會觀護。報告顯示，王某甲偏內(nèi)向，喜歡弟弟，在與母親、弟弟交流時活潑、幽默；他表示更愿意和父親共同生活，因為父親陪他玩耍，不要求參加輔導班、完成作業(yè)，且父親家保姆做飯更合胃口。而母親在課內(nèi)外學習方面對他要求相對嚴格，限制吃零食，禁止喝含糖飲料，他認為母親對弟弟更好，自己存在感不強。

北京三中院審理認為，綜合雙方訴辯主張，本案爭議焦點在于能否依據(jù)王某甲表示愿隨王某共同生活的意愿變更撫養(yǎng)關(guān)系。王某趁探望接走長子的行為違反了離婚協(xié)議約定，有悖誠信，法院予以否定性評價。法院認為，王某的行為強行分離和阻斷了王某甲與母親正常的生活聯(lián)絡(luò)和情感交流，導致王某甲長期無法與母親親近。因此，難以判斷王某甲表達意愿時對母親的認知是否正常、充分，其意愿不足以成為認定撫養(yǎng)關(guān)系變更的唯一依據(jù)。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

父親訴請變更撫養(yǎng)關(guān)系遭駁回 法院依據(jù)未成年人最大利益原則

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

父親訴請變更撫養(yǎng)關(guān)系遭駁回法院依據(jù)未成年人最大利益原則