員工單位聚餐飲酒后身亡家屬索賠共飲者責(zé)任幾何？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-20 11:48:02 澎湃新聞

員工單位聚餐飲酒后身亡家屬索賠

日常生活中，無論是親朋好友小聚還是工作應(yīng)酬，餐桌上總少不了酒的身影。然而，小酌怡情，大酌傷身，過度縱酒和惡意勸酒等不文明行為可能導(dǎo)致悲劇。

2022年5月27日，小徐受凌某邀請參加李女士的生日聚餐，地點(diǎn)在泰州市海陵區(qū)某飯店。包括凌某在內(nèi)的十余人參加了這次聚會。聚會氣氛熱烈，小徐醉酒后失去意識。當(dāng)晚飯店老板發(fā)現(xiàn)小徐趴在桌上失去意識，立即撥打110和120，但未能搶救成功。小徐的父母悲痛欲絕，認(rèn)為同桌吃飯的人及餐廳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，遂將他們告上法庭。

泰州高新區(qū)法院審理認(rèn)為，小徐作為成年人應(yīng)有自控力，可以預(yù)見大量飲酒的不良后果，因此他自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。凌某和李某作為活動(dòng)組織者和同食者，具有安全保障義務(wù)，存在過錯(cuò)，分別被判承擔(dān)9%和6%的責(zé)任。其他十三名參與者也負(fù)有提醒和勸阻的義務(wù)，特別是在小徐已過量飲酒的情況下，他們也有責(zé)任照顧和護(hù)送小徐，防止危險(xiǎn)發(fā)生。因此，這十三人共同承擔(dān)1%的賠償責(zé)任。飯店作為經(jīng)營場所，未盡到安全保障義務(wù)，需承擔(dān)4%的侵權(quán)責(zé)任。

法官提醒，共同飲酒人是否需要對飲酒者的事故負(fù)責(zé)需根據(jù)具體情況分析?；凇肮餐嬀啤边@一先行行為，同飲人對醉酒者負(fù)有提醒、勸阻的義務(wù)，并在合理范圍內(nèi)承擔(dān)安全保障責(zé)任。判斷是否存在侵權(quán)行為，通?？磧牲c(diǎn)：一是在飲酒過程中是否有過度勸酒的行為；二是在飲酒后是否對過量飲酒者進(jìn)行了必要且合理的照顧。

雖然酒逢知己千杯少，但在飲酒時(shí)也要考慮自己的身體狀況和酒量，避免因逞強(qiáng)而造成不良后果。作為同飲者更不能進(jìn)行言語刺激等惡意勸酒行為，應(yīng)盡到應(yīng)有的伴隨義務(wù)。適量飲酒才能聯(lián)絡(luò)感情，切莫貪杯。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

員工單位聚餐飲酒后身亡 家屬索賠 共飲者責(zé)任幾何？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

員工單位聚餐飲酒后身亡家屬索賠共飲者責(zé)任幾何？