兒媳控告公婆未經允許在客廳安監(jiān)控法院駁回訴求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-11-29 16:26:38 澎湃新聞

2019年9月，丁某與丈夫小秦搬進了由公公秦某和婆婆吳某出資購買的房屋。不幸的是，今年1月，小秦在工作期間意外去世。之后，丁某與公婆及兒子共同居住在這所房子里。

今年2月，因財產問題，丁某的親戚與秦某發(fā)生爭執(zhí)并報警。隨后，秦某和吳某未經丁某同意，在客廳和餐廳安裝了攝像頭。丁某認為這種行為嚴重侵犯了自己的隱私，感到非常不適。但公婆則表示，安裝攝像頭是為了緩解喪子之痛，并且能夠隨時看到孫子，因此不同意拆除。溝通無果后，丁某將公婆告上法庭，要求拆除攝像頭，停止侵害。

法院審理后認為，對于一個家庭來說，客廳和餐廳不屬于私密場所，安裝攝像頭并不構成對隱私權的侵犯。根據(jù)攝像頭拍攝范圍來看，它們并未拍攝到衛(wèi)生間或丁某居住的臥室等私密區(qū)域，也沒有記錄她的私密活動?？紤]到秦某和吳某老年喪子，女兒也不在身邊照顧的情況，他們安裝攝像頭的理由也有合理性。因此，法院判決駁回丁某的訴訟請求。丁某不服判決提起上訴，二審法院維持原判。

法官指出，是否構成侵犯隱私權要看侵權行為是否超過必要的限度。本案中，丁某與秦某、吳某作為家人共同居住在同一房屋內，客廳和餐廳屬于公共空間，安裝攝像頭并未侵犯隱私權。同時，丁某沒有證據(jù)證明秦某和吳某將攝像頭拍攝的視頻進行轉發(fā)或傳播。此外，案涉房屋登記在秦某名下，雙方曾因財產分配產生矛盾，在糾紛未解決前，秦某和吳某安裝攝像頭的行為動機在于保護人身及財產安全，也具有合理性，未超過必要限度。

《中華人民共和國民法典》規(guī)定，自然人享有隱私權，任何組織或個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私包括私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。除法律另有規(guī)定或權利人明確同意外，禁止實施以下行為：侵擾他人的私人生活安寧；進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；拍攝、窺視他人身體的私密部位；處理他人的私密信息；以及其他方式侵害隱私權的行為。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

兒媳控告公婆未經允許在客廳安監(jiān)控 法院駁回訴求

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

兒媳控告公婆未經允許在客廳安監(jiān)控法院駁回訴求